将代码块作为匿名传递。功能

Question

是否可以将命令块视为匿名函数？

function wrap_this {
   run_something
   # Decide to run block or maybe not.
   run_something else
}

wrap_this {
   do_something
   do_somthing else
}

# Do something else

wrap_this {
   do_something_else_else
   do_something_else_else_else
}

（我意识到您为每个块创建了一个函数或文件，但我发现此选项在某些情况下更清晰易读。）

while用做它do/done，并function与它做{ multiple lines }。我意识到 BASH 没有匿名函数，但是是否可以将多个命令传递给另一个函数，就像在定义函数或while?

Answer 1

\n\n

这是我能想到的最短的解决方案：

\n\n

鉴于这些功能：

\n\n

# List processing\nmap() { while IFS=\'\' read -r x; do "$@" "$x"; done; }\nfilter() { while IFS=\'\' read -r x; do "$@" "$x" >&2 && echo "$x"; done; }\nfoldr() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS=\'\' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$x" "$result" )"; done; echo "$result"; }\nfoldl() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS=\'\' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$result" "$x" )"; done; echo "$result"; }\n\n# Helpers\nre() { [[ "$2" =~ $1 ]]; }\n

\n\n

例子：

\n\n

# Example helpers\ntoLower() { tr \'[:upper:]\' \'[:lower:]\'; }\nshowStructure() { [[ "$1" == "--curly" ]] && echo "{$2; $3}" || echo "($1, $2)"; }\n\n# All lib* directories, ignoring case, using regex\nls /usr | map toLower | filter re \'lib.*\'\n\n# All block devices. (Using test, for lack of a full bash [[ \xe2\x80\xa6 ]].)\ncd /dev; ls | filter test -b\n\n# Show difference between foldr and foldl\n$ ls / | foldr showStructure \'()\'\n(var/, (usr/, (tmp/, (sys/, (sbin/, (run/, (root/, (proc/, (opt/, (mnt/, (media/, (lost+found/, (lib64/, (lib32/, (lib@, (home/, (etc/, (dev/, (daten/, (boot/, (bin/, ())))))))))))))))))))))\n$ ls / | foldr showStructure \'{}\' --curly\n{var/; {usr/; {tmp/; {sys/; {sbin/; {run/; {root/; {proc/; {opt/; {mnt/; {media/; {lost+found/; {lib64/; {lib32/; {lib@; {home/; {etc/; {dev/; {daten/; {boot/; {bin/; {}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}\n

\n\n

（这些示例当然只是用法示例，实际上，这种风格只对更复杂的用例有意义。）

\n\n

一般来说，可以使用以下样式：

\n\n

f() { something "$@"       ; }; someList    | map    f\ng() { something "$1" "$2" \xe2\x80\xa6; }; someCommand | filter g\n\xe2\x8b\xae                              \xe2\x8b\xae            \xe2\x8b\xae     \xe2\x8b\xae\n

\n\n

它\xe2\x80\x99s 不完全是lambda，但非常接近。只有几个多余的字符。

\n\n

但据我所知，以下任何方便的缩写都不起作用：

\n\n

\xce\xbb() { [[ $@ ]]; } # fails on spaces\n\xce\xbb() { [[ "${@:-1}" ${@:1:-1} ]]; } # syntax error\nalias \xce\xbb=test # somehow ignored\n

\n\n

不幸的是，bash它不太适合这种风格，尽管它的一些功能具有非常实用的风格。

\n

Answer 2

我已经成功地通过黑客做了你想做的事eval。在此我警告说eval 是不安全的，你应该不惜一切代价避免。话虽如此，如果您相信您的代码不会被滥用，您可以使用：

wrap_this(){
    run_something
    eval "$(cat /dev/stdin)"
    run_something_else
}

这允许您运行代码如下：

wrap_this << EOF
    my function
EOF

并不完全理想，因为内部块是一个字符串，但确实创建了重用。