Linux 的 ps 命令中的 UNIX-、BSD-、GNU-选项。他们从哪里来？

Question

Linux 的 ps 命令中的 UNIX-、BSD-、GNU-选项。他们从哪里来？

在psUbuntu 上的命令手册中有这样的文字：

此版本的 ps 接受多种选项：

   1   UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a
       dash.
   2   BSD options, which may be grouped and must not be used with
       a dash.
   3   GNU long options, which are preceded by two dashes.

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么 Ubuntu 中内置的命令可能使用来自不同操作系统的选项？我知道Linux、UNIX和BSD的起源是一样的，但它们是不同的分支。

Answer 1

Jde*_*eBP 14

这完全是因为一个叫 Albert D. Cahlan 的人。Xe不知道BSD。

psLinux的原始命令由 Branko Lankester 于 1992 年 3 月编写并首次发布。后来被称为“kmem-ps”，以区别于Michael K. Johnson 于 1992 年 12 月发表的“proc-ps” 。M. Lankesterps使用该kmem设备从内核内存中读取进程表。M. Johnson'sps使用proc文件系统来读取进程表，并且在接下来的几年（例如1993年1 月，1994 年 1 月）发布了几个版本。

这些ps命令为getopt()1980 年代早期的命令提供了相当古老的语法。这是1993 年 11 月发布的 kmem-ps：

用法：ps 0acefhHjlmnprsStuUvwxXy [t tty] [pid[,pid]...]

j——作业控制格式，l——长格式，m——内存格式，
s——信号格式，u——用户格式，v——虚拟内存格式，
X -- 寄存器格式，y -- 系统调用格式，默认 -- 短格式

0 -- 包括任务零，a -- 包括所有用户的进程
c -- 只打印命令名称，e -- 显示环境变量，f -- 打印进程森林
h -- 取消标题，n -- 以数字方式打印 user 和 wchan 字段
p -- 以页为单位打印计数，r -- 将列表限制为可运行的进程
S -- 在 CPU 时间和页面错误字段中汇总子项的使用情况
t tty -- 显示所有以 TTY 为控制终端的进程
w -- 宽：132、ww -- 264、www -- 无限制、默认 -- 屏幕宽度或 80
x -- 包括没有控制终端的进程
U [SYSTEM-PATH [SWAP-PATH]] -- 更新ps数据库

正如您所看到的，有一个个性，字母的单一含义，并且没有前导减号字符。

U标志（不是-U，注意）的想法来自于1986 年psmod.sources由 Michael A. Callahan发布到 Usenet新闻组（作为第 6 卷第 83 期）的BSD 补丁。

几年后，Albert D. Cahalan 出现了，他重写了 proc-ps。Xe 对此提出了很多要求。不幸的是，许多这些说法的揭穿已经被遗忘了，这些年来一直存在的是ps声称这ps提供了 Unix、BSD 和 GNU 选项语法的手册。

它不是。

自从 Marc Teitelbaum 于 1990年4 月更改选项处理后，BSDps就开始使用getopt()选项处理，比M. Lankester 的 Linux 版本早很多年，更不用说 M. Cahalan 的版本了。ps

M. Cahlanps提供了旧的 Linux kmem-ps/proc-ps 语法。它后来添加了一些 M. Cahlan 声称来自 AIXps命令的语法。M. Cahalan 在 Usenet 上坚定地提出了“BSD 很烂而 SysV 没有”的观点，FreeBSD“很烂”，并且 proc-ps 的 xyr 重写是“符合标准的/bin/ps”，支持“您过时的 BSD 语法”，具有讽刺意味的是，到那时，几乎十年来，这实际上并不是 BSD 语法。而且，那一年ps本身才刚刚标准化。标准的基本原理分析 BSD 与 AT&T Unix 命令行选项的对比比 M. Cahlan 的任何一个都深思熟虑。

这ps著名地引入了I_WANT_A_BROKEN_PS环境变量，令人困惑的是 M. Cahlan 将责任归咎于 M. Johnson，同时声称 xyrself 负责选项解析。事实上，两人同时维护了两个ps实现。

奇怪的是，如果使用getopt()-style 选项前面有减号，就像当时的 BSDps以及（当时）新的记录标准一样ps，Cahlan/Johnsonps会声明：
警告：`-' 已弃用；使用`ps e'，而不是`ps -e'

实际上，不-推荐使用它。事实上，M. Cahlan 所声称的就是 xyrps将以标准方式使用-——就像 BSDps已经那样。这在 1990 年代末和 2000 年代初引起了困惑用户的许多问题，并且当书籍开始说以下内容时，系统管理员和用户通常会感到困惑：
您可能想知道为什么我们不在带有ps. 你可以使用它们，但这ps是老式的方法，你会收到关于坚持使用程序的警告。
^{——Deborah S. Ray 和 Eric J. Ray (1998)。UNIX。桃坑出版社。ISBN 9780201353952. p. 174.}

您仍然可以在手册中看到这一点，该oldps手册谈到“源自“的 BSD 版本ps”，尽管它确实不是，但它显然是源自 Linux 版本；并指出“命令行参数不应以‘-’字符开头，因为将来，‘-’将用于表示 Unix98 标准的命令行参数，而没有‘-’将表示当前命令行参数的“扩展 BSD”样式”。

其中一些在 procps-ng 中被淡化了，这是在世纪之交之后完成的第三次重写（当时项目名称中的“-ng”是 à la mode），也就是 Cahalan/Johnsonps成为oldps. 如您所见，ps手册不再说“扩展”。但是ps（仍然涉及 M. Cahlan）的新版本确实将整个多重人格的想法推向了极端。不幸的是，此外，它仍然延续了关于 BSD 命令行选项的谣言，直到今天仍然如此。

同时，快乐的单身人士BSD在撰写此答案时ps已提供getopt()过去 29 年零 7 天的命令行选项解析；FreeBSD 获得了一个procstat命令；NetBSD 和 OpenBSDps已经跟踪了新的妥协-A选项；并且 Single Unix Specification 保留（但不包括）新的 BSD-O选项到ps.

进一步阅读

罗伯特 NM 沃森 (2017-01-14)。procstat. FreeBSD 通用命令手册。

ps. FreeBSD 通用命令手册。2018-03-13。

ps. NetBSD 通用命令手册。2016-12-02。

ps. OpenBSD 通用命令手册。2016-10-26。

令人印象深刻的研究。我希望这能迅速投票给最高层。旁注，在谈论 Albert Cahalan 时，我发现奇怪的代词会影响和分散注意力；您的研究是否发现该人特别喜欢这些代词？如果没有，让我们坚持使用标准的英语代词。 (3认同)

@Wildcard，谷歌搜索 ``"JdeBP" "Xe"`` （带有两组引号）产生大约 5000 次点击。我认为这表明作者不尊重卡哈兰偏爱的人称代词。 (2认同)

@RayButterworth，你有那些首选代词的来源吗？ (2认同)

@ilkkachu，正如你所说，我们最终都会做出假设。如果我假设是“他/她”，那么我在 90%（你的数字）的情况下是正确的，并且在 10% 的情况下可能会冒犯某人。JdeBP 似乎假设“Xe”，因此 10% 的情况下是正确的，但 90% 的情况下可能会冒犯某人。哪个假设是明显错误的选择？ (2认同)

Answer 2

小智 11

我只能给你一个整体的答案：命令行选项通常使用库函数解析getopt。最初它只接受由 - 后跟一个符号组成的参数。这有效地限制了您拥有的选项数量，或多或少 -A 到 -Z、-a 到 -z 和 -0 到 -9。您可以想象，如果没有至少对实际用途的提示，您将不会使用选项，例如 -h 用于帮助或 -v 用于版本信息或详细输出。

在 Linux 和通常关联的标准 C 库 glibc 中，getopt 的扩展也可以处理 -- 类似选项。随之而来的是许多在 GNU 下开发的命令（如 glibc）都使用了这个扩展。现在，对于许多命令，您还有类似 GNU 的样式选项。-v 和 --verbose、-h 和 --help 等等。我想在 BSD 中也发生了同样的事情（虽然我不是 BSD 人，请纠正我）。

您的ps命令来自一个名为 procps 的软件集合，我猜他们想模仿特定于某个平台的选项样式。所以对于 UNIX 的人来说，它有 - 选项。对于 BSD，它也接受诸如此类的东西ps aux。

ps不是唯一的程序有这样的行为。许多标准程序都理解“旧”的 UNIX 风格 (POSIX) 和一些现代扩展。

归档时间：	12 年，6 月前
查看次数：	3939 次
最近记录：	5 年，3 月前