zsh -z 测试“+x”的含义

Question

我是 zsh 的新手，多年来一直是 bash 用户。

在示例 zsh 脚本中，我看到一个测试：

if [ ! -z ${ZSH_MOTD_CUSTOM+x} ]; then

在 bash 中我期望：

if [ ! -z "$ZSH_MOTD_CUSTOM" ]; then

我不明白 zsh 示例中 +x 的含义以及 if 适用于 bash。

Answer 1

${var+string}与 Bourne shell（从 70 年代末开始）和任何 POSIX shell（包括 bash）中的操作符相同。您可以在 zsh 文档中找到它的描述info zsh \'Parameter Expansion\'：

\n

\n

${NAME+WORD}
\n ${NAME:+WORD}
\n如果NAME已设置，或者在第二种形式中为非空，则替换\n WORD; 否则什么都不能替代。

\n

\n

那里比较难找，info bash \'Parameter Expansion\'但那里都是一样的。对于sh，你可以检查POSIX 规范（尽管像 bash 手册中一样，你需要注意提到${parameter:+word}\xc2\xb9 中省略冒号的效果的那句话）。

\n

与 bash 和其他类似 Bourne 的 shell 的主要区别在于，${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}不加引号不受 split+glob 的影响，因为在 zsh 中，当您确实希望在参数扩展时执行 IFS 分割和/或 globbing 时，您必须明确请求它（$=var对于分割，$~var对于通配符（严格来说，将 的内容$var视为模式），$=~var对于两者，这相当于$var在其他 shell 中）。

\n

但这是错误的，因为未引用的扩展仍然会被空删除。但在这种情况下，偶然的情况下，这不会成为问题，并且可能是作者选择编写它[ ! -z $expansion ]而不是[ -n $expansion ]行不通的原因。

\n

if为空（在if未设置的$expansion情况下），变为而不是，因此它不会测试扩展是否非空，而是测试其本身是否为空字符串（显然不是），因此它出于错误的原因实现了正确的结果（测试变量是否已设置）。${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}$ZSH_MOTD_CUSTOM[ ! -z $expansion ][ ! -z ][ ! -z \'\' ]-z

\n

在 bash 中，未加引号的内容${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}会受到 split+glob 的影响，因此这会更加错误，但因为它只能扩展到空字符串或文字，所以只有当碰巧包含以下内容x时，问题才会出现：$IFSx

\n

$ bash -xc \'IFS=y; [ ! -z ${HOME+x} ]; echo "$?"\'\n+ IFS=y\n+ \'[\' \'!\' -z x \']\'\n+ echo 0\n0\n$ bash -xc \'IFS=x; [ ! -z ${HOME+x} ]; echo "$?"\'\n+ IFS=x\n+ \'[\' \'!\' -z \'\' \']\'\n+ echo 1\n1\n$ zsh -xc \'IFS=x; [ ! -z ${HOME+x} ]; echo "$?"\'\n+zsh:1> IFS=x\n+zsh:1> [ ! -z x \']\'\n+zsh:1> echo 0\n0\n

\n

任何 POSIX shell 中的正确语法是：

\n

if [ -n "${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}" ]\n

\n

甚至在 Bourne shell 中也可以工作，[ -n "$var" ]其中 的值会失败，$var例如=, -gt... 因为扩展只能是x或 空字符串（因此在 的那些古老实现中没有任何有问题的字符串[）。

\n

现在 zsh 有更惯用的方法来检查变量是否已设置，例如：

\n

if (( $+ZSH_MOTD_CUSTOM ))\n

\n

where$+var扩展为1if$var已设置，0否则。

\n

或者：

\n

if [[ -v ZSH_MOTD_CUSTOM ]]\n

\n

\xc3\x80 la ksh （也可在 bash 中找到）。

\n

无论如何，[ ! -z "$ZSH_MOTD_CUSTOM" ]本身是一种复杂的编写方式，它[ -n "$ZSH_MOTD_CUSTOM" ]会做一些不同的事情：if 检查变量是否非空，无论它是否被设置。主要区别在于，如果$ZSH_MOTD_CUSTOM已设置，它将返回 false，但返回空值。与${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}变体相反，如果未设置变量并且启用了该选项，也会导致错误nounset。

\n

$ zsh -c \'if [ -n "$foo" ]; then echo non-empty; else echo empty; fi\'\nempty\n$ foo= zsh -o nounset -c \'if [ -n "$foo" ]; then echo non-empty; else echo empty; fi\'\nempty\n$ foo= zsh -o nounset -c \'if [ -n "${foo+x}" ]; then echo set; else echo unset; fi\'\nset\n$ zsh -o nounset -c \'if [ -n "$foo" ]; then echo non-empty; else echo empty; fi\'\nzsh:1: foo: parameter not set\n$ zsh -o nounset -c \'if [ -n "${foo+x}" ]; then echo set; else echo unset; fi\'\nunset\n$ zsh -o nounset -c \'if [ -n "${foo-}" ]; then echo non-empty; else echo empty; fi\'\nempty\n

\n

（在最后一个中，我们使用${foo-}which扩展为相同的东西，但避免了（又名）$foo的影响）。nounsetset -u

\n\n

^{\xc2\xb9 请注意，在该功能所在的 Bourne shell 中，最初（在 70 年代末的 Unix 第七版中）仅支持不带冒号的版本，带冒号的版本后来出现在 SysIII 中。}

\n

Answer 2

这是 Bash 中也存在的参数（变量）扩展语法。可能在大多数其他 Bourne 风格的 shell 中也是如此。在您的示例中，zsh 的唯一特殊之处是正在测试的变量。

在 bash 手册页中我们看到两件事。该扩展语法的解释：

  ${parameter:+word}
    Use Alternate Value. If parameter is null or unset, nothing is substituted,
    otherwise the expansion of word is substituted.

前面几段，在扩展语法部分的顶部，有一些东西很多人都忽略了：

  When not performing substring expansion, using the forms documented below
  (e.g., :-),  bash  tests for a parameter that is unset or null.  Omitting
  the colon results in a test only for a parameter that is unset.

最后一句是相关部分：Omitting the colon results in a test only for a parameter that is unset. 为了说明这一点，手册页中给出的语法是：

  ${parameter:+word}

省略冒号后，它是：

  ${parameter+word}

不同之处在于，后一种语法在所有情况下都会返回word中的值，除非变量未设置（不存在）。所以您在 zsh 脚本中看到的语法：

  ${ZSH_MOTD_CUSTOM+x}

x如果已定义则返回$ZSH_MOTD_CUSTOM（无论值是什么 - 即使是空字符串），但如果变量未定义则返回空字符串。

最后，您的脚本示例仅测试变量是否存在，而不考虑它包含的值。我通过引用 Bash 手册页来回答，因为您提到您曾经是 bash 用户并且会发现 bash 描述很熟悉。

:-在我（相当长的）职业生涯中见过:=的Bourne 风格的 shell 脚本中，这不是常见的习惯:?用法，因此很多人不知道:+没有:. 我自己最近才了解到它们。