寻找 。-打印0 | xargs -0 cmd 与 find 。-exec cmd {} +

Question

• find . -exec cmd {} +
• find . -print0 | xargs -0 cmd

两者都是对 find 找到的文件运行命令的可靠方法。

哪个是首选？哪个更便携、可靠、高效、多功能，为什么？

Answer 1

长话短说

没有明显的赢家。我的建议是使用：

find . -exec cmd {} +

只要它就足够了，因为它更便携，使用更少的资源并且问题更少，并且具有以下之一：

xargs -r0 -other-options -a <(find ... -print0 | ...) cmd

find . -print0 | ... | xargs -0 -other-options cmd

当您需要其他工具的附加功能xargs或对其他工具的输出进行后处理 find时，并且您知道您所在的系统支持这些非标准选项，并且这些限制不适用和/或可以忽略。

历史

find已经有-exec cmd {} ';'，这种变体对每个文件运行一次调用 cmd，并且还充当条件谓词，因为它在 70 年代中期的 Unix V5 中使用当前接口重新实现，但这种-exec cmd {} +形式将多个文件传递给cmd，尽可能多，来得很晚。它由 David Korn 编写，并于 1988 年在 System V Release 4 中首次发布（请参阅 参考资料lynx news://news.gmane.io/gmane.comp.standards.posix.austin.general/2192），但直到 SVR4.2（1992 年）才记录下来。

它仅被添加到 POSIX 标准的 2001 版中，并且一些实现find后来才添加它（4.2.12，2005 年的 GNU find，2002 年的 FreeBSD，2006 年的 NetBSD，2015 年的 busybox）

xargs它本身来自 70 年代末的 PWB Unix。它曾经（并且仍然）有一个非常糟糕的界面，具有奇怪和不必要的功能和限制，理解一种独特的引用形式（尽管与尚未幸存的 PWB Unix shell 所理解的相当接近）。虽然它的目的是处理 的输出find，但它不能可靠地做到这一点。

-01990 年， GNU 中添加了一个选项xargs，同时又添加了一个新-print0选项。 find可以肯定的是，GNUfind作者在添加该选项时并不知道 SysV -exec {} +。之后，一些 -0// --null/-z选项--zero逐渐添加到其他 GNU 实用程序中，以处理可以携带任意文件路径和更常见的任意 C 字符串或命令行参数的NUL 分隔交换格式。

-d允许xargs任何单字节记录定界符的选项，使其变得多余-0，因为它与后来添加到 GNU xargs 中的相同-d '\0'（在 2005 年末发布的 4.2.26 中），但迄今为止，据我所知，仍然只支持由 GNU 提供xargs。

没有这些-0或-d（和-r，见下文），xargs几乎无法使用（可靠）。

-print0此后， /已被添加到其他一些实现中，甚至在一些商业 SysV 派生的 Unix 上，例如 Solaris 11。 shell的内置命令-0也支持它。findbosh

它们不是标准的，但在 POSIX 标准的下一版本中可能会成为标准（以及实用程序-d ''的选项read） 。

-exec cmd {} +超过xargs -0 cmd

-exec cmd {} +是标准的，现在相当便携。它的支持在 busybox 中仍然是可选的，因此您可能会遇到不可用的基于 Linux 的嵌入式系统。-ok cmd {} +在执行之前提示用户的变体既不cmd标准也不可移植（也不方便，因为命令行可能会变得很大）。

-print0/xargs -0不是标准的，但它现在常见于 BSD 和基于 Linux 的系统（包括 GNU、busybox' 和 toybox'）的find/实现中。AIX和 HP/UX上xargs仍然不支持它。

在 GNU 系统之外，仍然很少找到支持 NUL 分隔记录的其他标准实用程序（ sort、sed、cut等）的其他实现。awk

find可以-print0用 来标准实现-exec printf '%s\0' {} +，但是没有xargs -0or sort/ sed/ grep... -z 的标准等效项，更一般地说，NUL 不能由 POSIX 文本实用程序处理（一般也不能由文件路径处理，因为它们不能保证是文本）。

除某些 BSD 外，如果未找到通常不需要的文件，find . -print0 | xargs -0 cmd仍将在不带参数的情况下运行一次。cmdGNU 实现xargs添加了一个-r选项来避免这种情况，但它不像-0.

在 中find . -exec cmd {} +，cmd继承了find的 stdin，因此cmd如果该命令例如从终端启动，仍然能够与用户交互。

而在 中find . -print0 | xargs -r0 cmd，根据xargs 实现的不同，cmd的 stdin 将是 /dev/null （就像 GNU 一样xargs）或者更糟糕的是继承xargs' stdin，这里是来自 的管道find，所以如果它从它的 stdin 读取，它将造成严重破坏。通过 GNU 实现xargs，可以使用-a和进程替换来解决这个问题：

xargs -r0a <(find . -print0) cmd            # Korn syntax
xargs -r0a <{find . -print0} cmd            # rc syntax
xargs -r0a /dev/fd/3 3<(find . -print0) cmd # yash syntax
xargs -r0a (find . -print0|psub) cmd        # fish syntax (not parallel though)

但这样的便携性要差很多。

在可靠性方面， find . -print0 | xargs -0 cmd如果find崩溃或过早被终止（例如因为它已达到资源限制），则可能会产生严重的后果。这是因为find将其输出写入不保证以 NUL 分隔符结尾的块中（例如， with find /var/tmp -name '*.tmp'，块可能以 结尾/var），并且仍然会为非分隔记录xargs提供参数。cmd例如，在我们的示例中，如果在输出以 . 结尾的块后被杀死，则可以使用 as 参数调用cmd（如rm -rf）。/varfind/var

这个问题不影响-exec cmd {} +。

使用 时find . -exec cmd {} +，退出状态反映find和cmd失败，而使用 时find | xargs，在大多数 shell 中您只能获得 的退出状态xargs，因此可能会错过并非所有文件都能找到的事实。许多 shell 都有一个pipefail命令来缓解这种情况，另请参阅 zsh$pipestatus或 bash $PIPESTATUS，它们最终提供了更大的灵活性。

（非标准）-execdir cmd -- {} +（注意不向文件名添加前缀的实现--所需的）变体可以解决.find./-exec cmd {} +xargsxargs

在性能方面，find | xargs意味着更多的工作（至少一个额外的进程，以及通过管道推送该数据），并且，因为其中一些最终是并行完成的（find并且xargs同时运行），所以最终可能会增加争用，因为两者find并cmd竞争 I/O 访问，因此可能会使用更多的总体资源。由于这种并行性，在某些情况下，它最终可能会更快地执行任务，因为find可以继续搜索更多文件，同时cmd忙于执行前一批的一些 CPU 密集型任务（至少直到管道和find内部输出）缓冲区都已满）。

使用find . -exec cmd {} +，可以更轻松地cmd中止整个搜索。例如，与：

find . -exec sh -c 'if some-condition; then kill -s PIPE "$PPID"; exit 1; fi' sh {} +

使用find . -print0 | xargs -0 cmd，cmd可以执行exit 255abort xargs，但find之后不会退出，直到它尝试将下一个块写入管道。

xargs -0 cmd 超过 -exec cmd {} +

这些观点的主要论点是，从一般意义上来说，它更通用、更灵活、更通用。

find的-print0输出是文件列表的可后处理表示形式，可以被任何东西使用，而不仅仅是xargs -0. 例如，您可以这样做：

find . -print0 |
  grep -z foo |
  sort -z

并且仍然获得可后处理、过滤和排序的文件路径列表。

同样xargs -0可以用在那些 NUL 分隔的列表上，无论它们来自输出find还是其他任何内容，无论表示文件路径还是其他任何内容。

在这方面，find . -exec cmd {} +仅适用于狭窄的特殊用例（即使它是最常见的用例之一）。

对于xargs，您可以使用-n或-s选项来限制传递给 的参数数量cmd。对于 GNU xargs，另请参阅并行-P运行多个实例的选项，或某些 BSD 的选项，以允许在文件列表后添加额外参数。cmdxargs -0 -J {} mv {} /dest/

您可以将 的输出保存find . -print0到文件中并稍后使用 处理它（例如，仅在find完全成功的情况下）xargs -0 cmd < file，避免 的cmd输出干扰find结果，包括（使用 GNU xargs）：

xargs -r0a =(find . -print0) cmd         # zsh
xargs -r0a (find . -print0|psub -f) cmd  # fish

没有与xargs的exit 255特殊处理等效的东西-exec cmd {} +（尽管请参阅上面的 about kill "$PPID"）。

使用find | xargs，您可以更轻松地在不同的语言环境或更普遍的不同环境（包括变量、限制、umask...）中find运行xargs cmd

例如，通常需要find在 C 语言环境中运行来解决非文本文件名的问题，但通常仍希望cmd在用户的语言环境中运行。

LC_ALL=C find . -exec cmd {} +

在 C 语言环境中运行 和find。cmd和

LC_ALL=C find . -exec env -u LC_ALL cmd {} +

首先是非标准的，但cmd如果LC_ALL事先定义，也可能无法恢复原始语言环境。

LC_ALL=C find . -print0 | xargs -r0 cmd

find仅将语言环境更改为 C。

作为一个特殊情况：

find . -exec sudo cmd {} +

通常无法避免 args+env 大小的限制，因为sudo设置SUDO_COMMAND环境变量最终会重复参数列表。

find . -print0 | sudo xargs -r0 cmd

没有问题，因为$SUDO_COMMAND在这种情况下仅包含xargs -0 cmd（不要使用find . -print0 | xargs -r0 sudo cmd）。

也可以看看：

sudo find . -print0 | xargs -r0 cmd

其中文件列表由 找到root，但cmd以原始用户身份运行。或者

find . -print0 | (USERNAME=some-user; xargs -r0 cmd)

在像 zsh 这样的 shell 中，它内置支持更改 (e)uid、(e)gids。

find . -print0 | xargs -r0 -- "${cmd[@]}"

$cmd无论数组包含什么，都可以工作，而

find . -exec "${cmd[@]}" {} +

如果数组的任何元素$cmd是;或其中有连续元素{}，则失败。+