当设置了“noclobber”选项时，“/dev/null”与其他文件的处理方式是否不同？

Question

作为一个实验，我尝试运行set -o noclobber然后运行echo foo > /dev/null​​. 我能够做到这一点；没有出现错误：

bash-3.2$ set -o noclobber
bash-3.2$ echo "foo" > /dev/null
bash-3.2$ echo "bar" > /dev/null
bash-3.2$ echo "baz" > /dev/null

但是，当我对之前创建的文件尝试相同的操作时，我看到了预期的错误：

bash-3.2$ touch bar.txt
bash-3.2$ echo "bar" > bar.txt
bash: bar.txt: cannot overwrite existing file

noclobber该文件的处理方式与其他文件的处理方式是否/dev/null不同？

注意：我理解为什么它可能会这样做（即因为它的性质/dev/null和目的），但我在这里没有看到任何有关此效果的文档。我想这可能是一个未记录的功能，或者（可能更有可能）我只是错过了文档？

Answer 1

第 3.6.2 节重定向输出说：

\n

\n

如果重定向运算符为 \xe2\x80\x98 >\xe2\x80\x99，并且已启用noclobber内置选项set，则如果名称由单词扩展产生的文件存在且是常规文件，则重定向将失败。

\n

\n

但/dev/null和家人并不是普通的档案。它们是“字符特殊文件”：

\n

$ [ -c /dev/null ] ; echo $?\n0\n$ [ -f /dev/null ] ; echo $?\n1\n

\n

这同样适用于其他非常规文件，例如 FIFO 管道：

\n

$ mkfifo foo; set -o noclobber\n$ echo > .bashrc\nbash: .bashrc: cannot overwrite existing file\n$ cat foo & echo a > foo\n[1] 18857\na\n

\n

（大概还有套接字、块设备等）

\n