我对 Linux 上的很多工具都是新手。快速搜索没有帮助，我只得到了更多关于bash或 的sh信息，并且搜索它在某种程度上倾向于bash在搜索结果中。那里有很多不同的 shell 类型，我什至见过zsh，因此我猜它们都是来自 的叉子sh。
已经有一个问题使用bash和sh运行脚本有什么区别？这是类似的：
ash或sh用于手头的 docker 容器。我记得ash会更舒服，但仍然很苗条，我忘了为什么。
ash和 和之间的主要区别是什么sh？尺寸、处理方式……？
基本镜像是python:3-alpine，即使是带有最新标签 (2022-07) 的镜像也同时具有/bin/ash和/bin/sh。这两者出现在高山图像中应该是有原因的，而该图像是所有图像中最紧凑的。我用 来称呼它docker-compose -f docker-compose-develop.yaml run --rm MY_CONTAINER ash。
Ste*_*itt 10
历史上，ash是阿尔姆奎斯特壳。“sh 兼容”是什么意思？给出了它在 -style shell 的整体上下文中的历史sh，以及在哪里可以找到 Almquist Shell 的源代码？解释在哪里可以找到它。
如今，在提供名为 的 shell 的 Linux 系统上ash， it\xe2\x80\x99 或dashBusybox ash，两者都源自 Almquist Shell，但有显着差异。
在当前的Linux系统上，包括在容器中，存在三种常见场景：
\nsh是 Bash (sh模式) \xe2\x80\x94 这总是比ashsh是dash（Debian 衍生品） \xe2\x80\x94 在此类系统中，安装ash将导致从ash到 的符号链接dash，因此ash和sh具有相同的大小sh是 Busybox \xe2\x80\x94 具体取决于构建 Busybox 时使用的选项，但默认情况下现在 Busyboxsh是ash，因此ash和sh具有相同的大小（在 Android（也是 Linux）上，sh是mksh，并且同样的注释适用于 Bash。）
Shell 可以根据调用方式来改变其行为，因此将 shell 启动为ash或sh可能会导致不同的体验。然而，据我所知，默认sh情况下Busybox 的情况并非如此ash（如容器映像中的情况）。