Ctrl-Z 和 kill -STOP 之间有什么区别？

Question

当我make从 shell运行命令（在一个大项目上）时，我可以输入 Ctrl-Z 来停止进程并返回到 shell。随后，我可以运行fg以继续该过程。

我正在尝试编写一个 shell 脚本来自动执行此操作（具体来说，每隔几秒钟检查一次我的 CPU 温度，并在温度过高时停止该过程，因为我的计算机容易过热）。我的第一次尝试是这样工作的（简化）：

make &
subpid="$!"

sleep 2
# If the CPU temperature is too high...
kill -STOP "$subpid"

sleep 2
# If the CPU temperature has dropped to safe levels...
kill -CONT "$subpid"

wait "$subpid"

不幸的是，这没有用。向进程发送 SIGSTOP 并没有暂停它（正如它继续向终端发送输出所证明的那样）。我make &在命令行运行，发送 SIGSTOP，并使用ps;检查进程状态；它被列为已停止（并在我发送 SIGCONT 时再次启动），但它仍在喷出输出并提高我的核心温度！用 Ctrl-Z 停止它从来没有出现过这个问题，但我不知道如何在脚本中做到这一点。

是什么让 Ctrl-Z 与 不同kill -STOP，我如何在 shell 脚本中获得前者的行为？

Answer 1

是什么让 Ctrl-Z 与 不同kill -STOP，我如何在 shell 脚本中获得前者的行为？

CTRL-Z通常会发送 SIGTSTP（可以被阻止），并且 - 除了其他事情 - 在这些情况下，shell 通常会将 tty 重置为以前保存的状态。然而，更重要的是，控制终端进程组被设置为 shell 的 PID（然后再次设置为使用 恢复的作业的 PID fg）。

回到你最初的问题：使用像Cpufreqd这样的温度相关频率缩放实际上可能是更好的钉子锤子。

Answer 2

如果指定负 PID 值 - 会话领导者的 PGID，则可以向进程组中的所有进程发送信号。

kill -STOP -"$subpid"

注意：要在新会话中运行程序，请使用setsid make. 但在你的情况下，我认为没有必要。但是，如果 make 递归运行，则 make 的每个实例都可以是它自己的领导者（我不确定）。

另一种选择可能是使用killall：

killall -STOP make

Ctrl+Z 和 kill -STOP 的区别：

• Ctrl-Z 实际上是发送 TSTP，它可以被阻止。
• STOP 不能被阻止。

Answer 3

你不想停止这个make过程；您想要停止该make进程及其所有子进程。我敢打赌 make 正在递归运行。

您可以尝试set -m，然后使用%1代替"$subpid"。

启用set -m“作业控制”，该功能在脚本内默认处于关闭状态。我认为它应该适合您的用例，尽管人们似乎普遍认为这是一个坏主意。