${1+"$@"} 在 shell 脚本中是什么意思，它与 "$@" 有何不同？

Question

在 Perl 文档中，perlrun(1)建议使用双语 shell/Perl 头文件启动 Perl 脚本：

#!/bin/sh
#! -*-perl-*-
eval 'exec perl -x -wS $0 ${1+"$@"}'
    if 0;

什么${1+"$@"}意思？我尝试"$@"改用（使用 Bash 作为 /bin/sh），它似乎也能正常工作。

---

编辑

下面的两个答案说它应该是${1:+"$@"}. 我知道${parameter:+word}bash(1) 中记录的（“使用替代值”）语法。然而，我不相信，因为

1. 无论${1+"$@"}和"$@"工作得很好，即使在没有参数。如果我创建 simple.sh 作为

   #!/bin/sh
   eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 "$@"'
       if 0;
   #!perl
   use Data::Dumper;
   print Dumper(\@ARGV);
   

   和 question.sh 作为

   #!/bin/sh
   eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 ${1+"$@"}'
       if 0;
   #!perl
   use Data::Dumper;
   print Dumper(\@ARGV);
   

   我可以让两者以相同的方式工作：

   $ ./question.sh 
   $VAR1 = [];
   $ ./question.sh a
   $VAR1 = [
             'a'
           ];
   $ ./question.sh a 'b c'
   $VAR1 = [
             'a',
             'b c'
           ];
   $ ./question.sh ""
   $VAR1 = [
             ''
           ];
   $ ./simple.sh 
   $VAR1 = [];
   $ ./simple.sh a
   $VAR1 = [
             'a'
           ];
   $ ./simple.sh a 'b c'
   $VAR1 = [
             'a',
             'b c'
           ];
   $ ./simple.sh ""
   $VAR1 = [
             ''
           ];
   

2. 互联网上的其他来源也使用${1+"$@"}，其中包括一位似乎知道自己在做什么的黑客。

也许${parameter+word}是未记录的替代（或弃用）语法${parameter:+word}? 有人能证实这个假设吗？

Answer 1

这是为了与 Bourne shell 兼容。Bourne shell 是一个旧的 shell，它于 1979 年首次随 Unix 版本 7 一起发布，直到 90 年代中期仍然像/bin/sh大多数商业 Unices一样常见。

它是大多数类似 Bourne 的 shell的祖先，例如ksh,bash或zsh。

它有一些笨拙的功能，其中许多功能已在ksh其他 shell 和 的新标准规范中得到修复sh，其中之一是：

使用 Bourne shell（至少那些尚未修复的变体）："$@"如果位置参数列表为空 ( $# == 0) 而不是根本没有参数，则扩展为一个空参数。

${var+something}除非$var未设置，否则扩展为“某物” 。它在所有 shell 中都有清楚的记录，但在文档中很难找到，bash因为您需要注意这句话：

当不执行子字符串扩展时，使用下面记录的形式，bash 测试未设置或为空的参数。 省略冒号会导致仅对未设置的参数进行测试。

因此${1+"$@"}扩展为"$@"仅当$1设置为 ( $# > 0) 时，它可以解决 Bourne shell 的限制。

请注意，Bourne shell 是唯一存在该问题的 shell。Modern shs（sh符合 POSIX 规范sh（Bourne shell 不符合））没有这个问题。因此，如果您需要您的代码在/bin/sh可能是 Bourne shell 而不是标准 shell 的非常旧的系统上工作，您只需要这样做（请注意，POSIX 没有指定标准的位置，sh例如在 Solaris 11 之前的 Solaris 上，/bin/sh仍然是 Bourne shell（虽然没有那个特殊问题），而正常/标准sh在另一个位置（/usr/xpg4/bin/sh））。

但是，该perlrunperldoc 页面中存在一个问题，$0但未引用该页面。

有关更多信息，请参阅http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/bourne_args/。

Answer 2

两者之间存在差异：

command ""

和

command

在其中一种情况下，您传递的参数是一个空字符串。在第二个中，传递了零个参数。

对于两者来说，“$@”将等同于同一件事：""。但使用${1:+"$@"}将用于""第一个，并且不会为第二个传递任何参数，这就是意图。

如果您正在执行下面的脚本（称为 sshwrapper），您可以使用可选命令或不带参数来调用该脚本来获取交互式 shell，那么这一点就变得很重要。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" "$@"

这将尝试在远程主机上运行“”（仅返回），它不是交互式 shell。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" ${1:+"$@"}

将在远程主机上启动交互式 shell，因为 exec 会正确地将变量解释为空，而不是空字符串。

阅读 bash 手册页中的“${parameter:+word}”（“使用替代值”）和类似变量扩展字符串的用法。