为什么 JFS 如此晦涩？

Question

几年前我第一次开始使用 Slackware 时，我很快就学会了喜欢 JFS 而不是 ext3 或 reiserfs，因为它是可靠的，并且如果出现不正常关机，它的磁盘检查速度非常快。直到最近我才发现 JFS 是模糊的，几乎完全不受任何人维护。

我不知道我是这样的少数。为什么会发生这种情况？是不是文件系统技术已经发展到 JFS 现在缺乏任何比较优势的地步？是不是 ext3 与其他操作系统的互操作性更强？特定的其他文件系统是否受到特定供应商或内核开发人员的祝福？

与其说是技术问题，不如说是历史问题。

Answer 1

您必须摆脱的第一件事是与 ext [234]的比较。替换它们中的任何一个就像替换 Windows 中的 NTFS。可能，当然，但需要高层做出决定才能转换。

我知道你问的是保留现有的替代品，而不是去除其他替代品，但这种特权竞争正在吸走房间里的大部分氧气。在你摆脱竞争之前，边缘替代品将很难获得任何关注。

由于 ext [234]不会消失，JFS 及其同类从一开始就处于严重劣势。

（这种现象被称为违约暴政。）

第二件事是 JFS 和XFS几乎是同时贡献给 Linux 的，它们几乎解决了相同的问题。内核极客可能会争论两者之间的细微差别，但事实是，那些遇到 ext [234]限制之一的人在 XFS 和 JFS 中有两个大致等效的解决方案。

那么为什么 XFS 会赢呢？我不确定，但这里有一些观察：

• Red Hat 和 SuSE 认可了它。

  RHEL 7 使用 XFS 作为其默认文件系统，它是 RHEL 6 中的一个安装时选项。 RHEL 6 出来后，Red Hat 将官方 XFS 支持向后移植到 RHEL 5。在此之前，XFS 可用于 RHEL 5，通过半官方EPEL频道。

  SuSE 比 Red Hat 更早地将 XFS 作为安装时选项包括在内，这可以追溯到2002 年发布的SLES 8。它不是当前的默认设置，但一直以来都得到官方支持。

  还有许多其他 Linux 发行版，RHEL 和 SuSE 并不是整个 Linux 空间中最受欢迎的发行版，但它们是首选的大型发行版。他们正在发挥 JFS 和 XFS 的优势最重要的作用。这些公司不能总是摇摆不定，但在涉及大铁的问题上，它们有时可以。

• XFS 来自SGI，这家公司现在基本上已经消失了。在他们去世之前，他们正式放弃了他们在 XFS 中拥有的任何权利，因此 Linux 人员可以轻松地将其包含在内核中。

  IBM 还给予 JFS 足够的权利，让 Linux 内核维护者感到舒适，但我们不能忘记他们是一家活跃的、价值数十亿美元的公司，拥有数千项专利。如果 IBM 决定他们对 Linux 的支持不再符合其利益，那么它可能会变得丑陋。

  当然，现在可能有人拥有 SGI 的知识产权，可以大惊小怪，但结果可能不会比SCO 崩溃更糟糕。IBM 甚至可能会介入并帮助压制这种巨魔，因为他们目前的兴趣确实包括支持 Linux。

  关键是，对于很多人来说，XFS 只是感觉更“自由”。它不太可能造成一些未来的 IP 问题。我们当前 IP 系统的问题之一是版权与公司的生命周期息息相关，而公司通常不会消亡。好吧，SGI做到了。这让人们感觉更好地对待 SGI 对 XFS 的贡献，就像对待任何个人的贡献一样。

• 在任何涉及网络效应的系统中，如果你有两个大致相当的替代方案——在这种情况下是 JFS 和 XFS——你几乎永远不会得到 50/50 的市场份额分割。

  在这里，网络效应是训练、兼容性、功能可用性......这些效应将平衡推向了获得早期胜利的选项。见证 Windows 与 OS X、Linux 与 all-other-*ix、以太网与令牌环...

Answer 2

作为在 Linux 上广泛使用 JFS 并深入研究源代码以解决问题的人，我可以假设以下几个原因：

1. JFS 是为 AIX 创建的文件系统的移植，然后移植到 OS/2，然后开源。由于存在代码污染的风险，而且 OS/2 已经有很长一段时间没有开发了，因此它没有任何 AIX 的开发人员参与其中。
2. 从我的代码阅读和 JFS 的开发过程中，我发现代码中有很多问题（其中之一是无法在大端机器上调整 FS 的大小，即 IBM 制造的机器），这些问题已由项目修复，但并未甚至在修复后几个月就合并到主线内核中，可能是因为 IBM 开发人员不是这部分树的正式维护者。
3. 代码有许多可读性问题，这可能是由于发行版缺乏官方支持的原因，因为难以阅读的代码很难调试。
4. 我假设 Linux 的 JFS 开始时的主要用途之一是迁移信息并与 AIX 系统共享信息，但在 AIX5L 中，没有（支持）选项可以在简单磁盘上使用文件系统，而无需使用专有 LVM AIX 不适用于 Linux，而 JFS 得到了扩展，但这些扩展并未移植到 Linux（参见第 1 点）。

澄清：尽管过去在 IBM 工作过，但我从来不是 IBM AIX 开发团队或 JFS 开发团队的成员，这些假设的原因是基于我的逻辑推论和对文件系统和 Linux 历史的熟悉。