如果我使用 [[ 或 [，“if pgrep”将不再起作用

Question

我正在尝试检测进程 ( goland.sh) 是否正在运行。我用过这个：

#!/bin/bash

if pgrep "goland.sh" >/dev/null 2>&1 ; then
    echo "running"
    exit 1
fi

echo "not running"

这可行，但我不明白两件事：

为什么如果我使用if [[ pgrep "goland.sh" >/dev/null 2>&1 ]] ; then它不起作用（即使进程没有运行它总是打印“正在运行”）
为什么如果我使用if [ pgrep "goland.sh" >/dev/null 2>&1 ] ; then它不起作用（即使进程没有运行它总是打印“正在运行”）

我怀疑 1 与如何解析有关>，但我对 2 完全一无所知。

Answer 1

似乎对 shell 的测试构造[ ... ]（或[[ ... ]]Bash 的情况）如何工作存在误解。

该if语句检查其后面的命令是否返回退出状态0，这意味着“无错误”并被解释为“true”。如果是这样，执行将切换到then脚本的分支（例如参见Bash 手册）。
如果该命令找到与该模式匹配的进程，则该pgrep命令将返回（即“true”）。这就是为什么只有当的实例处于活动状态时0才会得到。runninggoland.sh
这[是一个特殊的命令（通常是 shell 内置命令），允许对文件、字符串和数字执行测试，如果左括号和右括号之间的条件为 true，则返回“true”。然而，它被设计为根据特定语法检查对一个或多个操作数的操作是否为真，例如，一个数字（操作数1）是否大于（运算符）另一个数字（操作数2）。例如，假设 shell 变量的n值为5，则测试
```
[ "$n" -gt 5 ]
```
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 将返回true，当用作if语句的测试命令时，执行将切换到then分支。
定义了几个测试结构，以便您可以检查字符串是否为空、文件是否存在和/或可执行等。但是，在所有情况下，您都必须了解之间代码的正确语法，以[ ... ]确保你得到预期的结果。

现在，您已在测试构造括号内包含了一个“原始”shell 命令。然后发生的情况在某种程度上取决于具体情况，但无论如何，它都会构成语法错误，因为方括号之间有多个（常量）字符串标记，而没有有效的运算符。

使用时，[[ ... ]]您将立即收到语法错误，因为它是 Bash 语法元素，并且 Bash 识别出错误的语法。
但是，在这种情况下[ ... ]，您的命令将默默地失败，因为[实际上是一个命令（尽管通常是内置的），它只是碰巧期望其参数对于预定义的运算符有意义，并期望其最后一个参数是结束参数]- 但是由于您已将其错误输出重定向到/dev/null，因此错误消息将丢失。
running无论哪种情况，我都无法用错误的语法重现您总是得到的输出。

总而言之，您不需要使用[ ... ](或[[ ... ]]) 构造，因为如果找到正在运行的进程，您用于测试的程序已经返回“true”。如果您想将测试基于的输出，pgrep则需要使用“命令替换” $(pgrep ...)（当然还要删除到的输出重定向/dev/null）。

我建议使用来检查你的 shell 脚本shellcheck，它也可以在许多 Linux 发行版上作为独立程序使用，以防止语法（和一些逻辑）错误。