笔记本电脑用户应该从 ext4 切换到 btrfs 吗？

Question

与此有关。

我想利用操作系统切换升级到 BTRFS。

• BTRFS 声称提供了很多（数据丢失弹性、RAID 自我修复、元数据和数据的校验和、压缩、快照）。但是当与fsync密集型程序dpkg（我知道eatmydata和蹩脚的apt-btrfs-snapshot程序）一起使用时它很慢，而且我不会设置 RAID :p。

• EXT4 只允许元数据校验和，不压缩数据。

6 年来，由于硬盘损坏（飞行旅行后），我不得不重新安装操作系统两次。第一个使笔记本电脑无法启动，第二个损坏是由于损坏的电影和操作系统二进制文件的 md5sum 检查而确定的。（SMART 告诉我磁盘是健全的）。lappy 目前表现得很奇怪。我不知道应该归咎于硬件还是软件，但我怀疑是硬件（这一切都是在飞行后开始的，再次）。

由于数据压缩和校验和，您会建议为笔记本电脑切换到 BTRFS 还是我应该坚持使用 EXT4？

（我不关心相对于任何变量哪个是“最好的”，但我几乎没有使用 BTRFS 的经验，希望得到一些反馈）

编辑：

让我们更清楚一点：我知道，BTRFS 仍被标记为实验性的，但 SUSE 表示不应再这样做了。Oracle 也是如此（我知道 Oracle 是谁）。很多发行版已经建议安装 BTRFS，其中大多数都计划在未来几个月内切换到它。

两个事实：

• 损坏数据的备份毫无价值。我不明白为什么我似乎是唯一一个烦恼的人。这不是常识吗？与此同时：
  • 不要告诉我我应该做备份：我已经做了。
  • 不要再暗示备份足以保证我的数据安全，除非您愿意给我 TB 的可用空间来进行数年的备份。
• 损坏的文件 ===> Linux 抱怨。所以：
  • 不要仅仅因为操作系统正在启动就假设您的系统/数据是健全的。
  • 我希望你明白，我更喜欢（元）数据校验和，而不是一个过度设计和臃肿的软件，它在检查数据完整性方面比 BTRFS 做得好一半。

现在我不是问哪个FS“更好”，这是否更清楚？问题是，鉴于我经常做备份，BTRFS 是否仍然太实验性无法用于其数据完整性检查功能，还是我应该坚持使用 EXT4？

Answer 1

文件系统开发人员的“共同智慧”是，考虑一个足够稳定以供非实验使用的文件系统需要大约 5 年的时间。BTRFS 还没有积累 5 年，所以它现在被认为是严格的实验使用。如果机器上的数据不重要，并且制定了严格的备份方案，那就去疯狂吧。来准备报告奇怪的事情发生了。

Fedora 18（当前版本）没有 BTRFS，目前还没有安排在Fedora 19中。鉴于 Fedora 的目标之一是积极跟踪最新技术，应该告诉你一些事情......

Answer 2

我同意 vonbrand 的观点，btrfs 尚未达到 ext* 或 XFS 或 JFS 等的成熟度水平。我不会在有宝贵数据的笔记本电脑上使用它，除非我有一个可以在旅途中完成的可靠备份。

Btrfs 可以检测损坏，但它只会报告检测结果，除非您有相同数据的可用未损坏副本，这意味着您需要 RAID 或卷上的数据复制。

也就是说，我正在考虑在一台机器上使用它（使用 RAID-1），但我也确实在这台机器上运行了 Crashplan！

很长一段时间以来，我一直在我的笔记本电脑上使用 JFS。原因之一是在执行文件操作时，与 XFS 或 ext3 相比，CPU 使用率较低。我从未验证过它是否也节省了功耗，但这是我的假设。我发现 JFS 非常稳定和安全，在使用它时从未丢失数据。