我不太了解 shell 上的扩展和引用（zsh/bash）

Question

我在这里阅读了一些关于在 shell 上引用变量的答案。基本上，这就是我正在运行的内容：

for f in "$(tmsu files)"; do echo "${f}"; done

这有预期的结果：文件列表。但是，我很确定它们是作为单个字符串出现的。经过一些阅读，我意识到这是一个 zsh-ism；它处理分裂的方式与大多数贝壳不同。

所以我启动bash并运行相同的命令。我原以为它会拆分列表，但唉，我得到了完全相同的结果。所以现在我真的很困惑。

我试过 (zsh): for f in "$(tmsu files)"; do echo "${=f}"; done 以及 for f in "$(=tmsu files)"; do echo "${f}"; done 都没有奏效，所以显然我误解了如何zsh拆分。

更糟糕的是，在某些时候，我完全按照自己的意愿去做了，但我不记得我是怎么做到的。

Answer 1

for f in "$(tmsu files)"; do echo "${f}"; done

这更像是错误的做法而不是 zsh-ism。双引号告诉 shell 将扩展结果保留为单个字符串。在大多数情况下，这就是您想要的，例如，如果您有

filename="foo bar"
ls "$filename"

您希望ls将文件名作为单个参数，而不是作为两个参数foo和bar. （那些将是不同的文件名。）现在，您在那里使用命令替换的事实并没有改变这一点。尽管您在这种情况下引用并不能解决您的问题是正确的，但是这种结构一开始就很尴尬。（当然，在 POSIX shell 中，zsh 有自己的工具）。

考虑如下文件列表：

hello.txt
some silly name with spaces.txt

使用"$(output filenames)"会给你一个字符串，而不是两个。
使用$(output filenames)会给你六个字符串，而不是两个。

您可以通过IFS仅设置换行符来解决该问题，因此后者会在换行符上拆分并为您提供两个文件名。但这很麻烦，具有全局影响，并且您仍然需要禁用通配符，set -f以防万一文件名被funny * name.txt替换。

（到目前为止，它仍然与 zsh 大致相同，因为它确实拆分了未加引号的命令替换的结果，即使它不拆分变量扩展。但默认情况下它不会对结果进行 globbing。）

现在，您看不到差异的原因是echo打印它获得的所有参数，并用单个空格连接。所以echo foo bar并echo "foo bar"产生完全相同的输出。相反，使用类似的东西printf "<%s>\n" ...，它可以让你更清楚地看到参数边界：

$ printf "<%s>\n" foo bar
<foo>
<bar>
$ printf "<%s>\n" "foo bar"
<foo bar>

也可以看看：