“dd”是制作 SSD 映像的可靠工具吗？

Question

我想使用 Linuxdd命令备份我的 SSD ，但我不确定该方法的可靠性。我想我读过的地方dd没有检查或报告错误，所以很明显，如果是真的，那么这将是一个交易破坏者。

这将是命令：

sudo dd status=progress bs=512K if=/dev/nvme0n1 of=/media/d/ssd.img

因此，请解释该dd命令对于所述用例的可靠性。

而且，有没有更可靠和/或更简单的替代方案？

Answer 1

TLDR：使用 ddrescue

它支持恢复/继续功能，具有自动日志和大量其他选项。更多在ddrescue 主页。

示例语法：

ddrescue /dev/sde yourimagename.image sde.log

如果您想（根据您的评论提到恢复）将图像从上面的命令恢复到另一个完全相同大小的驱动器上：

ddrescue -f yourimagehere.image /dev/sde restore.logfile

此外，它比 dd 更快——至少在比较ddrescue和dd+ 的速度时看起来确实如此pv。

Answer 2

关于“不检查或报告错误”的原始评论可能是因为默认情况下“dd”不会填充坏读取，因此对于面向块的设备不仅坏块而且所有后续块都将是不正确的（因为它们是不再对齐）。正如其他人所说，这是可以使用 'conv=noerror,sync' 选项修复的，该选项告诉 dd 确保块保留在块边界上。它应该通过与文件系统块大小匹配的块大小设置加入，通常为 4096 字节，但可以更低。

我同意 Johan Myréen 关于使用文件备份的评论，因为备份的粒度要小得多 - 备份一个文件的错误不一定会影响其他文件。您还可以使用对文件数据进行纠错的文件系统（例如 zfs、btrfs 和其他一些配置），因此至少您知道何时发生错误并希望可以修复它们。

检测错误备份的另一种方法是使用消息摘要哈希代码，例如原始设备（未安装！！）和 dd 备份文件上的“sha256”……它们当然应该是相同的。

最后，备份的最佳实践永远不要只依赖一个备份……至少保留 2 个！