将 --force-confold 和 --force-confnew 与 dpkg 一起使用之间是否可能存在冲突？

Question

本质上，我使用这个答案来获得应用程序的非交互式体验，例如dpkg，apt以及其他可能依赖于前者的应用程序。

但问题是，这两个标志一起使用时是否有冲突？

我这么问是因为，据我了解：

apt-get -o Dpkg::Options::="--force-confdef"

使用默认设置（取决于软件包，我相信有些会替换旧配置，有些会保留旧配置，除非我弄错了）

和

apt-get -o Dpkg::Options::="--force-confnew"

保留新配置...

所以我有点困惑为什么某些来源提到其中两个标志，即使它们可能会或可能不会相互冲突（尝试过它们但不知道任何会启动的包，debconf除非我运行dist-upgrade并等待正确的包来做到这一点）。

我只需要其中一个还是两者都需要？

Answer 1

手册dpkg页中对此进行了解决：

\n

\n

confnew：如果配置文件已被修改并且包中的版本确实发生更改，则始终安装新版本而不提示，除非还--force-confdef指定了，在这种情况下首选默认操作。

\n

confold：如果conf文件已被修改并且包中的版本确实发生更改，则始终保留旧版本而不提示，除非还--force-confdef指定了，在这种情况下首选默认操作。

\n

confdef：如果conf文件已被修改并且包中的版本确实发生变化，则始终选择默认操作而不提示。如果没有默认操作，它将停止询问用户，除非也给出了--force-confnew或，在这种情况下，它将使用它来决定最终操作。--force-confold

\n

\n

--force-confdef其本身有时会导致提示，因为并不总是指定默认操作\xe2\x80\x99。--force-confnew这可以通过添加或来修复--force-confold；当与 结合时--force-confdef，这些不\xe2\x80\x99t 取代它，它们补充它 \xe2\x80\x94 所选的操作将是默认的（如果有），否则是新的或旧的操作（取决于选择的选项） ）。

\n