make 和 makepkg 有什么区别？

Question

来自Arch 维基：

Arch Linux 中的软件包是使用该makepkg实用程序构建的。当 makepkg 运行时，它会在当前目录中搜索PKGBUILD文件，并按照其中的说明进行编译或以其他方式获取文件以构建包存档 (pkgname.pkg.tar.xz)。生成的包包含二进制文件和安装说明，可以使用 pacman 轻松安装。

Make是一个 GNU 实用程序，用于从源代码构建和安装软件包，为此，它会在适当的目录中搜索 makefile，该目录将所需的输入提供给make.

Somakepkg用于制作 pacman 可安装的二进制文件，并且makepkg -si可以选择解析依赖项（主要用于 AUR 包）。区别只是在于依赖解析和 pacman 特定的东西吗？它只是一些可以通过make每个发行版手动完成的事情的自动化。

我对么？抱歉，如果这是一个愚蠢的问题。

Answer 1

长话短说

优点makepkg超过make：

• 抽象构建系统 ( make, configure, cmake, qmake, npm, pybuild, ninja, pybuild)
• 管理依赖关系（构建和运行时）
• 创建可以分发或安装的包
• 允许发行版特定的补丁或配置
• 支持安装/卸载/升级脚本
• 跟踪系统上的文件，以便您知道为什么安装特定文件（谁拥有它）
• 使卸载更容易。
• 使升级更容易（源包中的重命名文件不会留下孤儿，脚本可以安全地迁移数据库）。

--verbose

makeMakeFile将在当前目录中 执行 a ，构建所需的目标。make install将尝试将这些目标安装到DESTDIR.

makepkg -i基于 的规则构建PKGBUILD。这可能是：

configure
make
make install DESTDIR=/usr

或者

cmake .
cmake --build . -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release
ctest .
cmake --build . --target=install

或任何一个

cargo build --release
npm --build
pybuild
qmake
...

有很多构建系统。 make只是其中之一，并且通常只是其中的一部分（例如autoconf）。 PKGBUILD这是一种很好的方法，使得 arch 包用户（或构建机器）可以使用单个命令（makepkg），而无需了解有关构建系统的任何信息。它的目的是定义如何构建包而不是如何构建源代码。

PKGBUILD还提供了定义构建依赖项或运行时依赖项的机会。这意味着如果您需要cmake构建一个包，它将自动安装（如果-s指定）并自动删除（如果-r指定）。如果您的软件包依赖于python3，那么它将确保python3自动安装在您的系统上。

PKGBUILD还为 Arch 维护者提供了将自己的补丁/自定义添加到原始源代码包的可能性。如果上游包将库可执行文件安装到/usr/lib/，但 Arch 的标准宁愿将它们放在 中/usr/libexec/，则该PKGBUILD文件允许此类自定义。

如果您不使用该-i选项，makepkg则不会尝试安装该版本。相反，输出是一个.tar.xz文件，可以将其上传到存档并由其他用户使用pacman. 这就是官方 arch 存储库的工作方式。

Arch 开发人员将编写PKGBUILD文件，然后构建机器将解析这些文件，构建包，并将它们上传到官方存储库，以便您可以用来pacman下载/安装它们。

使用makepkgover的另一个优点make install是你的包管理器会保留安装内容、位置和版本的索引。这意味着，如果您对为什么某个文件位于您的系统上有疑问，您应该能够查询包管理器，他会告诉您哪个包“拥有”该文件以及它是什么版本。当您卸载软件包时，软件包管理器知道所有文件，因此不会留下任何孤立的文件。当您升级软件包时，软件包管理器知道在安装过程中要替换/重命名/删除哪些文件，并且还可能运行一两个脚本以确保顺利迁移。