为什么使用双括号“[[”检查通配符匹配的文件是否存在会失败，而使用单括号“[”可以？

Question

假设我生成了两个目录，每个目录中都有文本文件，如下所示

mkdir "Directory1"
mkdir "Directory2"
touch "Directory1/fileclass1_"{1..5}".txt"
touch "Directory1/fileclass2_"{1..5}".txt"
touch "Directory2/fileclass1_"{1..5}".txt"
touch "Directory2/fileclass2_"{1..5}".txt"

假设我通过执行以下操作来验证所有文件都在里面

A=( "Directory1" "Directory2" )
B=( "fileclass1" "fileclass2" )
for a in "${A[@]}"; do
    for b in "${B[@]}"; do
        for i in {1..5}; do
            name="${a}/${b}*${i}.txt"
            [[ ! -e $name ]] && echo "$name Does Not Exist"
        done
    done
done

这返回

Directory1/fileclass1*1.txt Does Not Exist
Directory1/fileclass1*2.txt Does Not Exist
...

但是，如果我用单括号替换双括号，我得到

A=( "Directory1" "Directory2" )
B=( "fileclass1" "fileclass2" )
for a in "${A[@]}"; do
    for b in "${B[@]}"; do
        for i in {1..5}; do
            name="${a}/${b}*${i}.txt"
            [ ! -e $name ] && echo "$name Does Not Exist"
        done
    done
done

它什么也不返回，表明所有文件确实都在那里。

为什么在这种情况下，双括号失败，而单括号有效？我假设我应该始终使用双括号，字符串匹配中的通配符是否创建了我不应该拥有的东西？

Answer 1

条件运算符-e测试给定名称的文件是否存在。它不进行任何模式匹配。[[ -e fileclass1*1.txt ]]测试是否存在fileclass1*1.txt名称中带有星号的文件，而不是测试是否至少有一个与通配符模式匹配的文件fileclass1*1.txt。

\n

对于单括号[ ! -e $name ]，由于$name未加引号，因此 的值name会经历通配符替换和分词。name如果的值为Directory1/fileclass1*1.txt，则效果取决于有多少个文件与通配符模式匹配。

\n

\n
• 如果该模式与任何文件都不匹配，则它不会展开。然后-e操作员看到文件名Directory1/fileclass1*1.txt不存在，所以[ ! -e $name ]是true。
\n
• 如果该模式与单个文件匹配，它将被该文件的名称替换。然后-e操作员看到该文件名存在\xc2\xb9，因此[ ! -e $name ]为 false。
\n
• 如果模式匹配两个或多个文件，它将被匹配文件名列表替换，这会导致条件中出现语法错误。在这种情况下，[ ! -e $name ]显示错误消息并返回失败状态。
\n

\n

效果不同，[[ -e $name ]]因为[[ \xe2\x80\xa6 ]]是特殊语法（而[是参数正常扩展的普通命令）。内部没有进行分词或通配符扩展[[ \xe2\x80\xa6 ]]。

\n

要解决您的实际问题，请参阅测试是否存在与模式匹配的文件以执行脚本

\n

\xc2\xb9_{除非在不太可能的情况下，由于竞争条件，否则在 shell 列出目录内容以扩展通配符模式的时间和操作员-e检查文件是否存在的时间之间，文件将被删除。}

\n