所有 POSIX shell 都以相同的方式实现算术扩展 $((...)) 吗？

Question

我正在尝试编写一个可以在任何 POSIX shell 下工作的 shell 脚本，并且我发现了dash. 我想知道这是否是我可以在其他 POSIX 兼容 shell 下工作的依赖，或者它是否只是 shell 的一个无意的功能dash。

\n\n

在算术扩展中，变量可以带有或不带有初始美元符号（位置参数除外，它必须始终带有美元符号$1，，$2。

\n\n

但我发现 的行为有所"$((X))"不同，因为"$(($X))"它"$(($X))"似乎扩展了两次，而不是仅仅一次。即，如果我的变量X包含另一个变量的名称( X=Y)，而该变量又包含一个数值 ( Y=1)，"$(($X))"则将返回1，而"$((X))"只会产生“非法数字：Y”错误。

\n\n

我可以相信这种行为在其他 POSIX shell 中是相同的吗？

\n\n

奇怪的行为

\n\n

"$((X))"并且"$(($X))"行为不一样。

\n\n

$ X=Y; Y=1\n$ echo "$((X))"\ndash: 1: Illegal number: Y\n$ echo "$(($X))"\n1\n

\n\n

预期行为

\n\n

为了完整起见，我在这里包括了没有间接和两层间接的内容。没有间接的情况下，一切都按预期工作：

\n\n

$ X=1\n$ echo "$((X))"\n1\n$ echo "$(($X))"\n1\n

\n\n

正如预期的那样，两层间接不起作用（尽管请注意错误消息引用了不同的值）。

\n\n

$ X=Y; Y=Z; Z=1\n$ echo "$((X))"\ndash: 6: Illegal number: Y\n$ echo "$(($X))"\ndash: 7: Illegal number: Z\n

\n\n

这个问题与关于算术扩展和参数扩展的问题有些相关，但它\xe2\x80\x99s不一样，因为它处理的是更高级的shell的行为bash，但我想知道预期的POSIX行为。

\n

Answer 1

由于您的问题是 POSIX 通用的，并且相关问题似乎涉及更高级的 shell，因此我\xe2\x80\x99 将单独回答这个问题。

\n\n

您看到的行为来自两种不同的扩展：参数扩展和算术扩展，POSIX 按该顺序指定。和

\n\n

$ X=Y; Y=1\n

\n\n

您的第一个示例仅使用算术扩展：

\n\n

$ echo "$((X))"\n

\n\n

尝试将X\xe2\x80\x99s 值解释为算术表达式，但失败，因为 \xe2\x80\x9cY\xe2\x80\x9d 不是 \xe2\x80\x99t 数字。

\n\n

您的第二个示例同时使用：

\n\n

$ echo "$(($X))"\n

\n\n

被扩展（参数扩展）为

\n\n

$ echo "((Y))"\n

\n\n

然后算术扩展使用Y\xe2\x80\x99s 值 1。

\n\n

另请参阅了解算术表达式和Bash 中使用间接扩展进行变量扩展的两个示例：算术扩展、参数扩展和逗号运算符等。

\n