如何在仍然遵循目录符号链接的同时使用长格式（-l）？

Question

我注意到这ls -l不仅改变了输出的格式，而且还改变了目录符号链接的处理方式：

> ls /rmn
biweekly.sh  daily.sh  logs ...

> ls -l /rmn
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Feb 11  2011 /rmn -> /root/maintenance/

我想获得 中内容的详细列表/rmn，而不是有关/rmn符号链接的信息。

我能想到的一种解决方法是创建一个执行以下操作的 shell 函数：

cd /rmn
ls -l
cd -

但这似乎太老套了，尤其是因为它会弄乱cd -. 有没有更好的办法？

（我使用的是 CentOS 2.6.9）

Answer 1

看看你的 ls 是否有选项：

 -H, --dereference-command-line
     follow symbolic links listed on the command line 
 --dereference-command-line-symlink-to-dir
     follow each command line symbolic link that points to a directory

如果这些没有帮助，您可以cd -通过执行以下操作使您的宏正常工作而不会搞砸：

(cd /rmn ; ls -l)

它在子shell中运行。

Answer 2

我不太明白为什么对这个简单问题的思考必须如此复杂——但也许我只是把问题弄错了。无论如何：当我需要类似的功能时，我使用了：

ls -lL

这在我的情况下起到了作用。从ls手册页：

-L, --dereference
     when showing file information for a symbolic link, 
     show  information  for  the file the link references
     rather than for the link itself

例如，我为我创建了一个/media/stick快捷方式来访问我的 U 盘上的数据。ls -l /media/stick将显示实际链接，同时ls -lL /media/stick将显示U 盘上的内容。

有关的内部运作之间的差别一些深入的研究后-H和-L，我终于跨越关于这个问题的优秀文章来到浅思考博客（甚至设有为你高兴一些巧妙的shell脚本技巧！）

这指出了两个选项之间的细微差别（比原始手册更好！）如下：

• -H -- 仅取消引用在命令行中明确提到的那些链接
• -L-- 取消引用链接，即使它们没有在命令行中提到

（当这两个用于简单的日常任务时，一般输出应该没有区别。）

此外：如果您更喜欢记住长形式 ( --option)，那么它很可能--dereference比--dereference-command-line-symlink-to-dir.

Answer 3

ls -l /rmn/

会这样做或

ls -l /rmn/.

但是，使用和不使用 的行为不应该有所不同-l。你有别名ls吗？