你会说 FreeBSD 比 Linux 更稳定吗？

Question

这个问题是我上一个问题的续集或平行问题：https : //unix.stackexchange.com/questions/56101/unity-problems-searching-for-a-good-wm

我想知道我个人的假设，即 FreeBSD 确实比 Linux 更稳定、更严格控制、更少混乱、更有条理，这是否真的是真的。（我不想引起争论，前提是它是一个健康的争论）

我是一名前端开发人员，想要一个稳定、连贯和成熟的环境，主要用于：

1. 浏览器
2. 花哨的编辑器（IDE）（aptana？）
3. 其他本地开发工具，例如网络服务器、数据库、部署工具等。

问题是我主要使用 *nix 来试验/学习我可能在专业级别使用的东西，例如版本控制系统的部署、Web 服务器的定制等等......会使用 FreeBSD 来完成所有这些限制我，从某种意义上说它不享受 Linux/Ubuntu 的流行，因此可能有更少的包（端口？）可用，或者这些应用程序的版本不如 Linux 版本那么先进？

Answer 1

您在上面提到您正在寻找“防撞性”，并且您说 Unity 看起来不稳定。

不要将窗口管理器的稳定性与发行版或内核的稳定性混为一谈。

Unity 是一个相当新的窗口管理器（有人说它在准备用于生产之前就发布了，仍然需要完善），它可能需要一些时间才能稳定。它在 FreeBSD 上可能同样不稳定（如果它被移植到那里）。

如果您正在寻找稳定性，请尝试一种较旧、更简单且更成熟的窗口管理器，例如 xfce。

我发现XUbuntu 12.04 LTS（使用 xfce 窗口管理器）非常稳定。我现在正在运行它，这台笔记本电脑已经运行了 33 天，没有重新启动或窗口管理器重新启动，我最后一次重新启动是在我关闭电源以便旅行时。