查找和通配符（和通配符）

Question

我尝试查找*.e*与另一个文件 ( md.tpr)位于同一目录中的一些文件 ( )。我需要使用以下内容列出它们（用于进一步处理）：

find . -name md.tpr -execdir ls *.e* \;

我尝试了此命令的一些变体和其他一些变体（包括单引号传递给的命令-execdir或将其作为sh -c 'ls *.e*'或eval 'ls *.e*'仅举几例）。似乎通配符在传递给-exec或时不起作用-execdir。运行上述命令时出现的错误是：

ls: *.e*: No such file or directory

就像一个健全性检查一样，我做-execdir pwd了它并打印了它应该打印的内容，所以看起来它是 globbing 的问题，因为这些*.e*文件确实存在于这个测试列出的目录中。

现在，我能够以一种不太优雅的方式解决这个问题，但它让我感到困惑，为什么通配符和通配符在这里不起作用。有任何想法吗？还是我完全偏离了轨道？

我使用 bash 3.2.25（旧的，但我在该系统上没有管理员权限）。

另外，有趣的是，如果我这样做

find ~ -name .bashrc -maxdepth 2 -execdir ls -d .b* \;

除非从$HOME.

Answer 1

find 命令和 shell 都能够进行文件 globbing。

这是不寻常的 - 大多数命令无法进行 globbing 并完全依赖 shell 来扩展 globs。但是 find 是一个超级超级超级超级用户工具，你很容易用它来伤害自己！

示例：当你执行命令时

   find /path -iname *.txt

发生的第一件事是 shell 尝试在当前目录中查找与 *.txt 匹配的所有文件。如果找到，它将用所有匹配文件的名称替换glob，然后调用 find 命令。如果发生这种情况，find 命令永远不会看到 glob，shell 已将其扩展为不存在。

但是，如果当前目录中没有与 glob 匹配的文件，shell 会耸耸肩，将 glob 原封不动地传递给 find。所以在这一点上， find 命令（它理解 globs，记住）将输出它在 /path 下找到的与 glob 匹配的所有文件的名称。

因此，以这种方式使用 globs 意味着 find 的行为将根据当前目录的内容而有所不同。这几乎肯定不是您想要的！

为了防止 shell 在 find 看到它们之前篡改 glob，请使用适当的 shell 元字符引用对 glob 进行转义。 通常这只是意味着将您的全局字符串放在这样的单引号中

   find /path -iname '*.txt'

请记住，GLOBS 不是正则表达式 - glob ".*" 和正则表达式 ".*" 非常不同并且不匹配相同的字符串！

Answer 2

当您键入一个包含像.b*或那样不带引号的 glob 的命令时，*.e*shell 会为您展开它。这发生在find从未见过它之前。

你可能有这样的文件.bashrc，.bash_history在你的，等$HOME目录。因此，当运行 from 时$HOME，您的命令将变为find ... -execdir ls -d .bashrc .bash_history ... \;. 从其他地方运行时，.b*glob 不匹配任何内容，因此它会通过。这仍然不起作用，因为find -exec对*globs没有任何作用。如果您希望为 扩展 glob -exec，则需要调用 shell 来执行此操作：

find ... -execdir sh -c 'echo globs: *' \;