为什么默认的 Linux 安装比默认的 OpenBSD 安装运行更多的进程？

Question

如果我ps -aux在没有 GUI 的 Ubuntu（或任何 GNU/Linux 发行版）上运行，我会看到大约 100 个进程正在运行。如果我ps -aux在没有 GUI 的 OpenBSD 上运行，那么我会得到大约 10 个进程。

对此的解释/原因是什么？*BSD 系统是“更清晰”（代码）还是只是将所有内容都放在内核中？

Answer 1

进程数量与操作系统的“清晰度”之间没有相关性。你在比较苹果和醋栗。

在 Linux 系统上，ps ax会显示很多不消耗内存且名称在方括号中的进程，如下所示：

root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:01 [kthreadd]
root         3  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   4:39 [ksoftirqd/0]
root         6  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:00 [migration/0]
root         7  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:01 [watchdog/0]
root         8  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:00 [migration/1]

这些进程是内核的一部分。它们以内核权限运行，但它们像用户进程一样由调度程序管理（其中许多具有高优先级，因为它们处理硬件请求）。我写这篇文章的机器有超过 100 个这样的进程——你有多少取决于很多事情，包括你的内核版本、你的硬件和你运行的内核服务（例如一些文件系统有内核守护进程）。

这些过程可能占不同数字的很大一部分。据我所知，BSD 中没有一个单独报告此类任务，这使您的比较毫无意义。

此外，默认的 OpenBSD 安装包括很少的服务，而默认的 Ubuntu 安装运行普通用户期望找到的所有内容。如果您在两台机器上安装相同的软件，您会发现类似数量的非内核进程。

Answer 2

运行进程的数量不一定是“清晰度”的好指标。

例如，FreeBSDdevd使用套接字来通信udev使用 D-Bus 的地方（因此需要另一个dbus-daemon进程）。进程数：1:2. 但是 D-Bus带来了更多的特性和可能性，许多其他系统守护进程也使用它（由相同的dbus-daemon进程处理）。 现在哪个更清楚？

另外，我想您可以通过牺牲功能（即不使用任何 *Kits）来让任何非 GUI GNU/Linux 系统“使用更少的进程”——以及 BSD 和这个系统之间的公平比较（为了什么值得）只有在功能集匹配时才能完成。