为什么 rm 需要 -r 用于空文件夹？

Question

一直困扰着我的一件事：

touch a
rm a

好的，它按预期工作

mkdir a
rm a

需要 -r 才能工作；但我不明白什么是递归？如果文件夹为空，则没有任何递归。我希望 rm a 尝试删除 a，如果它不是空的并且 rm -r 递归地删除 a 的内容，则会失败。

为什么会这样？

编辑：这个问题已被标记为一个完全不相关的问题的重复。我的问题可以总结为：为什么我需要一个递归标志来执行非递归操作： mkdir a, rm -ra 对此没有任何递归。这与另一个问题无关，即为什么默认情况下 rm 不是递归的。

Answer 1

这是因为rm根本不打算删除目录。

最初rm不支持-r，用户只有 1 个选项：删除目录中的所有文件，rm然后删除（现在为空的）目录rmdir

显然，这样的工作非常烦人，因此-r实施以解决此问题。

但是，如果rm /some/empty/dir它开始工作，它将不再向后兼容（因此它可能会破坏假设rm /some/empty/dir失败的旧代码）。有了-r因为这种行为还没有确定这是不是一个问题（因为-r选项还不存在）