tac --before 的解释

Question

-b, --before

分隔符附加到文件中它前面的记录的开头。

我无法理解以下输出：

$ echo -e "Hello\nNew\nWorld\n!" > file
$ tac file
!
World
New
Hello
$ tac -b file


!
World
NewHello

为什么New和之间没有换行符Hello？

Answer 1

tac与记录及其分隔符一起使用，默认情况下在相应的记录之后附加。与分离分隔符的其他基于记录的工具（例如 AWK）相比，这有点违反直觉。

使用-b，附加换行符的记录如下（按原始顺序）：

• Hello
• \nNew
• \nWorld
• \n!
• \n

反向输出，这变成

\n\n!\nWorld\nNewHello

这对应于您看到的输出。

如果没有-b，则附加换行符的记录如下：

• Hello\n
• New\n
• World\n
• !\n

反向输出，这变成

!\nWorld\nNew\nHello\n

Answer 2

对我来说，这确实看起来很奇怪，部分原因是tac作品以有点违反直觉的方式。让我们使用清晰可见的分隔符——逗号。

我希望看到以下命令的结果：

% echo -ne 'A,B,C' | tac -s,

?

好吧，我认为这是因为 A 与 B 与 C 分开。因此（我得出结论）被反向打印，它们应该构成C,B,A. 让我们检查。唉，它的打印方式不同：

% echo -ne 'A,B,C' | tac -s,
CB,A,

我们可以得出tac原始分隔符放置的结论：A之后仍然有它，B也有，但C没有它，因此它按原样打印。

如果我tac用-b这个时间跑会发生什么？

% echo -ne 'A,B,C' | tac -bs,
,C,BA

似乎它以这种方式工作-b：它向后遍历输入，直到找到分隔符。发现它被打印出来：

,. 然后打印它在搜索时跳过的文本：

C. 然后循环重复：

,B. 由于没有分隔符，只打印剩余部分：

A.

为什么 New 和 Hello 之间没有换行符？

根据我上面给出的解释，它New会在一个新行上，因为它以新行为前缀，但因为Hello不是 - 它会按原样打印。