Net*_*ear 10 apt package-management dist-upgrade
这可能是一个可能的错误,但它已经困扰了我几天了。
apt-get upgrade
和之间的区别apt-get dist-upgrade
现在已经众所周知且已经确立,即升级安装/升级而dist-upgrade
能够安装/删除/升级如果软件包删除恰好是安装或升级另一个软件包所必需的。使用类似的东西可以很容易地发现包的差异
(以下是一种快速而肮脏的方法,需要在终端中输入 sudo 密码以进行复制粘贴。此外,由于我自己修补了几个软件包和驱动程序,我需要保留功能,因此我将 OR 包含在在awk
提取只有那些安装和那些要升级,而不是那些被列为必须保持回来,但下面应该工作,即使这些行不存在于你的apt upgrade
输出):
$echo -e 'n' | sudo apt-get dist-upgrade | awk '
/be installed|be upgraded/{f=1;next}; /not upgraded|kept back/{f=0}f' | awk '
BEGIN {RS=" ";} {print $0}
' | grep . > apt_get_dist_list
$echo -e 'n' | sudo apt-get upgrade | awk '
/be installed|be upgraded/{f=1;next}; /not upgraded|kept back/{f=0}f' | awk '
BEGIN {RS=" ";} {print $0}
' | grep . > apt_get_upgrade_list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我将两个输出与:
$diff apt_get_dist_list apt_get_upgrade_list | grep -E '<|>'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
就我而言,我得到以下信息:
< gir1.2-nm-1.0
< libcpupower2
< linux-kbuild-5.2
< blueman
< linux-cpupower
< linux-headers-amd64
< linux-image-amd64
< pdf-parser
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这使得差别相当明显,尤其是考虑的存在linux-header-*
和linux-image-*
在apt-get dist-upgrade
现在,如果我对apt upgrade
和重复相同的过程apt full-upgrade
$echo -e 'n' | sudo apt upgrade | awk '
/be installed|be upgraded/{f=1;next}; /not upgraded|kept back/{f=0}f' | awk '
BEGIN {RS=" ";} {print $0}
' | grep . > apt_upgrade_list
$echo -e 'n' | sudo apt full-upgrade | awk '
/be installed|be upgraded/{f=1;next}; /not upgraded|kept back/{f=0}f' | awk '
BEGIN {RS=" ";} {print $0}
' | grep . > apt_fullupgrade_list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并比较:
$diff apt_get_dist_list apt_fullupgrade_list | grep -E '<|>'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我一无所获,正如预期的那样,因为apt full-upgrade
和apt-get dist-upgrade
旨在以完全相同的方式行事,但是当我比较时:
$diff apt_get_upgrade_list apt_upgrade_list | grep -E '<|>'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我得到与比较时相同的输出apt-get upgrade with apt-get dist-upgrade
。
> gir1.2-nm-1.0
> libcpupower2
> linux-kbuild-5.2
> blueman
> linux-cpupower
> linux-headers-amd64
> linux-image-amd64
> pdf-parser
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我能得出的唯一结论是 thatapt upgrade
与apt full-upgrade
which完全相同,也使它与 相同apt-get dist-upgrade
,这最终意味着不仅是apt upgrade
多余的,而且更令人担忧的是,目前apt
不允许出现相同的行为作为apt-get upgrade
。
Ste*_*itt 20
它们不是多余的;还有一个额外的微妙之处:
apt-get upgrade
只会升级当前安装的软件包;apt upgrade
将升级当前安装的软件包并安装由更新的依赖项引入的新软件包;dist-upgrade
和full-upgrade
变体将升级当前安装的包,安装作为依赖项引入的新包,并删除被升级包破坏的包。换一种方式:
命令 | 升级 | 安装 | 消除 |
---|---|---|---|
apt-get upgrade |
是的 | 不 | 不 |
apt upgrade |
是的 | 是的 | 不 |
apt-get dist-upgrade ,apt full-upgrade 等等。 |
是的 | 是的 | 是的 |
实际上,apt upgrade
它比apt-get upgrade
(默认情况下)更安全,因为它允许在 ABI 更改时自动安装更新的内核。请参阅apt-get upgrade 阻止内核更新。在 Debian 9 上应用更新的官方说明是什么?举个例子。
apt-get upgrade
可以说表现得像个apt upgrade
与--with-new-pkgs
选项。这也可以使用 APT 配置文件进行配置;您可以使用 来查看apt
的特定设置apt-config dump | grep '^Binary::apt
(此处涉及的设置是APT::Get::Upgrade-Allow-New
)。
归档时间: |
|
查看次数: |
11467 次 |
最近记录: |