五笔利弊

Question

您是否有使用五笔的经验，如果有，主要的优缺点是什么？我当然对潜在的问题特别感兴趣。

Answer 1

优点

• 如果电脑需要临时安装Linux，五笔更容易删除，不留明显痕迹。如果没有五笔，则需要重新放大Windows分区并恢复Windows引导加载程序。使用 Wubi，您只需使用提供的卸载程序。您甚至可以从 Windows 引导加载程序中暂时隐藏 Ubuntu 条目。

• 对于想尝试 Linux 但又怕伤害 Windows 的人来说，五笔就没有那么可怕了。

缺点

• 假设用户有一台带有五笔的计算机，升级了一些东西但不确定是什么，在数千公里之外，并打电话给你，因为他的计算机不会通过引导加载程序阶段。接下来是什么？与传统的基于 Grub 的双引导相比，用于排除 Wubi 故障的资源要少得多。

• 同样，如果您需要使用 Live CD 进行故障排除或拯救系统，五笔会减少您的选择。

• 上次查看时不支持增加五笔分区映像的大小。

• 五笔会导致小的性能损失。（但如果你甚至考虑五笔，你可能不在乎。）

• 如果 Windows 搞砸了它的文件系统，你也会失去 Linux。（虽然我觉得现在 NTFS 是可靠的。）

我的建议

只有在有令人信服的理由时才使用五笔。

如果您是 Linux 新手并且不确定是否要保留它，您可以继续使用 Wubi。但考虑到这是一个临时安装，不要投资。如果您发现要开始自定义内容，或者遇到任何技术问题，请丢弃 Wubi 安装并重新开始一个适当的分区。它不会损害您的 Windows 分区（实际上，它对您的 Windows 安装的影响甚至比五笔还要小）。

如果您出于政治原因有特定的隐藏要求（“我们不希望我们的网络上没有臭的 Linux”），那么五笔是可行的，但不一定是无障碍的。

请注意，对于犹豫不决或谨慎安装，某些用例中的替代方案是在虚拟机中运行 Linux：coLinux（在 Windows 上运行的虚拟化 Linux），例如使用andLinux（coLinux 上的 Ubuntu）；或更通用的 VM 技术，例如VirtualBox或VMWare。