为什么大多数 Linux 发行版不符合 POSIX 标准？我在很多地方都看到它们不是（例如，大多数 POSIX 兼容），但是没有真正的解释来支持这一点。
C 库和/或工具可以做些什么来解决这个问题（即不对内核本身进行修改）？需要做什么？
假设的重复是询问哪个 Linux 发行版符合 POSIX；这就是在问为什么大多数 Linux 发行版不符合 POSIX。我要求提供特定细节（即某些功能或命令不兼容），而不是特定发行版未（尝试）获得认证的原因。
来自@PhilipCouling 的评论（谢谢！）很好地解释了这一点：
合规性和认证是不同的主题。答案指向与（不）合规主题无关的（重新）认证成本。
Mic*_*mer 12
POSIX 没有指定内核接口，所以 Linux 基本上是无关紧要的。它确实指定了系统接口、各种工具和 C 标准的扩展，这些可以存在于任何内核之上。它不符合 POSIX，因为它没有被提及，或者它是 POSIX 兼容的，因为它没有被提及，由您选择。
有 UNIX® 认证的 Linux 发行版，因此使用 Linux 的完全符合 POSIX 的操作系统当然是可能的。华为的 EulerOS 是一款拥有并且可以根据需要购买的操作系统。其余的大多数人还没有付钱，因此无法访问测试套件来检查一致性。
他们在实践中是否会满足尚不清楚，但有些人确实比其他人更努力。我怀疑某些 BSD 比大多数 Linux 发行版更接近，但这是一个猜测：例如，我知道这execlp("cd", "/", NULL)在大多数 Linux 发行版上都失败了，但可以在许多 BSD 上运行，并且是 POSIX 所必需的。