iBu*_*Bug 5 shell pipe io-redirection posix shell-builtin
考虑以下命令：
exit > /dev/null
exit | cat
在一些 shell（ksh、bash、(d)ash）上，行为是相同的：第一个命令导致 shell 立即退出，而第二个命令没有可见的行为。
我得出的结论是，第一个命令不涉及 fork(2)，而第二个命令涉及两个（一个用于执行exit，另一个用于 execve(2) cat）。
我查看了 POSIX 规范第 2.14 节，但没有找到任何明确说明这一点的内容。
POSIX 是否指定某些命令不得 fork(2) 而另一些命令必须？标准是否可以接受为第一个命令生成子 shell？
我知道( exit )永远不应该退出当前 shell，因为括号会生成一个实际执行命令的子 shell exit，这意味着子 shell 将立即退出。但是，我不确定重定向和管道，因为这里没有括号。
我问这个问题是因为在最近的课程实验室中，我们被告知要实现一个最小的 Unix shell。我们可以实现许多“可选功能”，以供补充。这些“可选功能”之一是组合重定向和管道。我们有一些不同的实现，我相信其中一些比其他实现更接近 POSIX 的指定行为，因此我想知道实际行为是如何指定的。
好吧（退出），
exit实用程序应使 shell从 当前执行环境退出[...]
和 ( 2.12. Shell 执行环境)
子 shell 环境应创建为 shell 环境的副本，[...]此外，多命令管道的每个命令 都位于子 shell 环境中；然而，作为扩展，管道中的任何或所有命令都可以在当前环境中执行。所有其他命令都应在 当前 shell 环境中执行。
因此，exit管道中的 运行在它自己的执行环境/子 shell 中，并且仅退出，而简单命令中的 则exit > /dev/null运行在主 shell 环境中。（正如评论中所指出的，重定向根本不会真正影响它。）
请注意，第二个引号中间的部分意味着某些 shell 可能会运行主环境中管道的所有命令，因此即使在这种情况下也会退出整个 shell。在实践中，更常见的是对管道的最后一个命令执行此操作。
在 Bash 中lastpipe，例如：
$ bash -c 'true | exit; echo end.'
end.
但
$ bash -O lastpipe -c 'true | exit; echo end.'
不打印任何内容。