%c 格式化字符串在 shell 和 C 中显示不同的行为

Question

如果我用 C 写一行非常简单的代码：

printf("Ascii char for %d is %c\n",65,65);

它只是打印A，因为 ascii 值 65 对应于字符A。但是如果我在shell中使用相同的代码并编写命令

printf "Ascii char for %d is %c\n" 65 65

它将输出显示为Ascii char for 65 is 6. 我期待与 C 语言相同的输出，并且在逻辑上它也应该打印与给定的 ascii 代码对应的字符。

为什么在这些情况下它表现出不同的行为？

Answer 1

在%c接受一个字符串并打印字符串的第一个字符。如果字符串是65，如您的示例中所示，那么它将打印6。

这是由实用程序的 POSIX 规范printf指定的：

c转换说明符的参数可以是包含零个或多个字节的字符串。如果它包含一个或多个字节，则应写入第一个字节，并忽略任何其他字节。如果参数是空字符串，则未指定是不写入任何内容还是写入空字节。

如果相应的转换说明符是、 或[...] b，则参数操作数应被视为字符串cs

这意味着，参数的的%c格式是用C解释不同（其中，一个小的正整数将被转换为一个char），并在所述壳（其中，相同的整数仍然含有几个数字字符的字符串）。不过，格式本身也做同样的事情；它输出一个字节作为一个字符。

然而：

$ printf '%d %b\n' 65 '\0101'
65 A

101 是八进制的 65。并且%b在 POSIX 中指定为

b应支持附加的转换说明符字符 ，如下所示。参数应被视为可以包含<backslash>-escape 序列的字符串。[...]

\0ddd，其中ddd是零、一、二或三位数的八进制数，应转换为具有八进制数指定的数值的字节。

这是一个额外的转换说明符，因为它在标准 C 中不可用。但是在 shell 中需要它，因为我们没有类型变量（在 POSIX shell 中）。

还：

$ printf '%d %b\n' 65 "$( printf '\\0%o\n' 65 )"
65 A

在这里，我们首先将 65 转换为\0ddd使用 格式的八进制数%o，然后在另一个printf使用%b.