为什么 POSIX.1e 被撤回？

Question

提议的 POSIX.1e 标准定义了一些被广泛支持的东西，比如 ACL。但提案本身被撤回。怎么来的？我在网上找到的唯一推理是来自http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/ 的这句话：

从今天（2014 年 7 月）的角度来看，为什么放弃 Posix.1e 是很难理解的。Solaris、Irix、Linux 和其他可能的 Unices 似乎都认可该标准。另一方面，FreeBSD 项目发现了相反的论点，并且默认情况下没有集成功能（“细粒度特权”）。

另一方面，Jörg Schilling 在这个站点上说了这个（文件系统 ACL 中 `mask` 的确切目的是什么？）

顺便说一句：ACL 的 POSIX-1003.1 草案已于 1997 年被参考实现（ag Solaris）撤回，因为事实证明，客户想要一种更强大的方法，该方法后来被标准化为 NVSv4 ACL。

有没有更详细的描述发生了什么？

Answer 1

我似乎在这里遇到了麻烦。我搜索了“经常出没的地方”并找到了 nada，然后想，嘿，在过去的好日子里，*NIX 怪胎会在哪里发布关于这些东西的帖子？

用户网。他们会在 Usenet 上发帖。2002 年 4 月 30 日，凯西·肖弗勒写道：

我是该文件的最终技术编辑，在完成 Draft 17 后，我有一个不愉快的任务要求撤回。

最后，只有 SGI 和 IBM 足够关心它继续工作，IBM 不会支付差旅费，而在波基普西我只能应付两次。

更重要的是，标准开发在 1995 年左右从计算机公司的重要事项列表中消失了，而安全工作也因此成为受害者。

在那里，草案本身的许多问题没有帮助。它应该是五个单独的工作（ACL、审计、功能、信息标签、MAC）而不是一个单一的集成文档。草稿的来源消失了一年，仅部分恢复。某些部分对于其预期目的过于雄心勃勃。工作组设计的太多了。