set -eux 代替 set -x 在 Bash 配置文件中进行全局调试

Question

当我使用 Bash 时，我喜欢使用突出的调试模式，所以每次我得到一台新机器时，我都会添加到~/.profile代码的末尾set -x。

我也考虑添加eu，因此set -eux作为“最佳实践”。

如果我正确理解了BR 手册

1. e 给了我不执行代码的好处，这些代码最终会返回一个非零（通常是错误的）输出。
2. u - 我不太明白，男人说：

执行参数扩展时，将未设置的变量和特殊参数 '@' 或 '*' 以外的参数视为错误。错误消息将写入标准错误，并且非交互式 shell 将退出。

在我看来，这听起来很像，e但也将未设置的变量视为导致错误的变量，并以非零值退出。

对于寻求最佳“典型”调试的人来说，我在这里的理解是否准确并且set -eux比set -x一般情况下更好？

Answer 1

这是一个见仁见智的问题，但我认为set -eu对于交互式使用来说是个坏主意。以下是每个人的作用：

• set -e每当pipeline、list或复合命令以非零状态退出时，都会导致 shell 退出；
• set -u 每当 shell 试图扩展一个未定义的参数时，它就会导致 shell 退出。

在交互式 shell 中，这意味着命令中的任何错误都会导致 shell 退出！例如，命令名称中的拼写错误、rm文件名不正确或echo $blah变量名不正确...

set -e并且set -u在编写 shell 脚本时很有用。特别是，set -e避免了复合错误：一旦命令失败，脚本就会退出，这可以避免后续命令不会在他们期望的上下文中运行的麻烦。

与您的解释相比，请注意，这-e并不能保护您免于执行会返回非零状态的代码；必须执行命令才能返回非零状态。