考虑一些常见的 *nix 系统（比如 Debian、CentOS、Arch 和 Kali）。
我一直用find; 我不记得使用过 GNU find，但从我看到的一个例子中，我认为 GNU find 的语法可能更简单（尽管可能允许更少的操作）。
我有两个问题：
是find通用系统中的默认“查找或操作”实用程序还是系统会同时提供 find和GNU find？
是GNU find为了更简单find？
Kus*_*nda 11
GNU 实用程序通常实现 POSIX 标准，然后还使用额外的功能扩展它以增加便利性（并且，另一方面，降低了跨 Unices 的可移植性）。可移植性方面是为什么您有时会在此站点上看到答案或评论，这些答案或评论非常谨慎地指出何时使用 GNU 实用程序或某个实用程序的其他特定实现。
如果您使用的是 Linux 系统，您很可能会使用 GNU 实现find，而您可能不会安装另一个find。在非 Linux 系统上，您将有一个本机find并可以安装 GNU find（通常会安装在名称下，gfind或者很少安装gnufind）。
与大多数 GNU 实用程序一样，GNUfind实现并扩展 了标准find规范。因此，它不是“更简单”，而是可以说更复杂以便更方便，并且使用它来完成某些复杂的任务比使用严格标准的find.
find例如，通常的扩展实现实现标准没有提到的-maxdepthand-mindepth谓词，find特别是GNU还必须-printf使用各种格式可能性（标准find没有-printf）打印出找到的路径名，以及执行常规的谓词各种对路径名，以及其他一些非标准的谓词，其中一些在其它实施方式中也有发现的表达式匹配find（可能具有非常轻微不同的语义，比如-execdir其中工程根据稍有不同什么find正在被使用1）。
-delete您链接到的答案中使用的谓词是非标准的，但由 GNUfind以及在find其他一些非 Linux 系统上实现。GNUfind的-delete会抱怨，如果你用它来删除一个非空目录，但如OpenBSD的相应选项find不会（也不会删除非空目录）。
大多数 Linux 系统，无论发行版如何，都使用相同的 coreutils 和 findutils 工具集（很明显，存在像 busybox 这样的变体）。要使用一组完全不同的工具实现，您必须迁移到其中一个开源 BSD 系统，或者迁移到 macOS、Solaris、AIX 或其他一些商业 Unix。
1 GNU在使用时find预先./添加路径名，-execdir而其他一些实现则没有。