涉及 gpg 对称加密的 bash 脚本的安全性

Question

注意：这个问题已经讨论了完全相同的漏洞，但是问题的不同设置（在我的例子中我不需要存储密码）允许使用不同的解决方案（即使用文件描述符而不是将密码保存在一个文件，请参阅ilkkachu 的回答）。

假设我有一个对称加密的文件my_file（使用 gpg 1.x），我在其中存储了一些机密数据，并且我想使用以下脚本对其进行编辑：

read -e -s -p "Enter passphrase: " my_passphrase
gpg --passphrase $my_passphrase --decrypt $my_file | stream_editing_command | gpg --yes --output $my_file --passphrase $my_passphrase --symmetric
unset my_passphrase

在stream_editing_command流中替换/附加某些内容的地方。

我的问题：这安全吗？变量$my_passphrase和/或解密的输出是否以某种方式可见/可访问？如果不安全，我应该如何修改脚本？

Answer 1

gpg --passphrase $my_passphrase 

我的问题：这安全吗？变量 $my_passphrase 和/或解密的输出是否以某种方式可见/可访问？

不，这并不真正被认为是安全的。密码将在 的输出中可见ps，就像所有其他正在运行的进程的命令行一样。数据本身将不可见，其他用户无法访问管道。

的手册页gpg有这样的说法--passphrase：

--passphrase string    

使用字符串作为密码。这只能在仅提供一个密码短语时使用。显然，这在多用户系统上的安全性非常值得怀疑。如果可以避免，请不要使用此选项。

当然，如果您在系统上没有其他用户并且相信您的服务没有受到损害，那么应该没有人查看进程列表。

但在任何情况下，您都可以改为使用--passphrase-fd并让 shell 将密码短语重定向到程序。使用此处字符串：

#!/bin/bash
read -e -s -p "Enter passphrase: " my_passphrase
echo        # 'read -s' doesn't print a newline, so do it here
gpg --passphrase-fd 3 3<<< "$my_passphrase" --decrypt "$my_file" |
    stream_editing_command |
    gpg --yes --output "$my_file" --passphrase-fd 3 3<<< "$my_passphrase" --symmetric

请注意，只有当第二个gpg在获得完整输入之前没有截断输出文件时才有效。否则第一个gpg可能无法在文件被截断之前读取文件。

为避免使用命令行，您还可以将密码存储在文件中，然后使用--passphrase-file. 但是您需要小心设置文件的访问权限，然后将其删除，并为其选择合适的位置，以便密码不会实际存储在持久存储中。