yan*_*ang 30 shutdown centos at
at 18:00 shutdown now并且shutdown 18:00，他们是否启动了相同的服务？它们的工作方式相同吗？
wur*_*tel 48
at 18:00 shutdown now创建一个“at”作业，由at守护程序或守护程序在指定时间执行cron，具体取决于您的系统。
shutdown 18:00在您的 shell 中启动一个进程，等待指定的时间，然后执行关闭。例如，如果您的 shell 会话终止，则可以终止此命令。
大多数情况下的最终结果是相同的：系统在 18:00 关闭。
一个区别是，如果使用at，作业将被存储，如果系统在 18:00 之前通过其他方式关闭，再次启动时作业仍将等待运行；如果时间已经过去，将立即执行关机，这可能是非常意外的。
另一个区别是shutdown 18:00会/run/nologin在预定时间前 5 分钟创建一个文件，以防止人们在那一刻之后登录。还将发送广播消息以警告登录用户系统即将关闭。
您需要考虑这些差异来决定使用哪个。
Jde*_*eBP 23
如果你有 CentOS 7，你有一个 systemd 操作系统，答案是不同的。
at 18:00 shutdown now仍然通过at子系统进行调度，但是该shutdown命令以及您直接使用 调用的命令shutdown 18:00是不同的。它实际上是 systemd 的systemctl程序。 systemctl做事不一样。
首先，systemctl发送预定的关闭请求以由守护进程处理，就像在这种at情况下一样。不过，这是一个 systemd 守护程序logind（该systemd-shutdownd守护程序已于 2015 年 5 月从 systemd 中删除，此后更改已渗透到 CentOS 7 的后续次要版本），而不是at子系统。 systemctl向（系统范围的）桌面总线代理讲述内部协议，后者又与logind.
因此，就像在这种at情况下一样，没有shutdown进程坐在那里倒计时并生成wall消息。因此可以注销，这不会影响日程安排，并且取消并不像仅仅中断/杀死登录会话的前台进程那么简单。就像与at.
目前仍有消息，不像在at情况下，但它们是由发行logind。同样与这种at情况不同的是，计划的作业不会在系统重新启动后持续存在，因此实际关闭会取消计划的作业。有是在文件系统中的文件，但它是在/run/systemd/shutdown其非永久存储。
进一步的区别是一次只能有一个计划关闭，而一个可以提交多个at作业，并且 Policy Kit 将应用规则shutdown在非登录会话上下文中作为一项at与应用的规则不同的作业shutdown运行登录会话上下文。后者可能更宽容，允许（例如）登录到活动登录会话的非特权用户关闭系统。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4549 次 |
| 最近记录： |