使用 gnu find，-print0 和 -printf "%p\0" 有什么区别

Question

在终端中，我可以运行...

find . -type f -print0
./testdir/testfile2.txt./testdir/testfile.txt

进而...

find . -type f -printf "%p\0"
./testdir/testfile2.txt./testdir/testfile.txt

它们在视觉上看起来相同，但由于这是关于空字符，所以并没有说明太多。如果我通过 ruby​​ repl 运行：

2.5.1 :001 > `find . -type f -print0`
 => "./testdir/testfile2.txt\u0000./testdir/testfile.txt\u0000" 

进而

2.5.1 :002 > `find . -type f -printf "%p\0"`
Traceback (most recent call last):
        3: from /usr/share/rvm/rubies/ruby-2.5.1/bin/irb:11:in `<main>'
        2: from (irb):2
        1: from (irb):2:in ``'
ArgumentError (string contains null byte)

-print0选项输出的内容与 有什么区别printf？

测试系统信息：

姓名： Linux XPS-15-9570 4.15.0-30-generic #32-Ubuntu SMP Thu Jul 26 17:42:43 UTC 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

红宝石：ruby 2.5.1p57 (2018-03-29 revision 63029) [x86_64-linux]。

Answer 1

应该没有区别。管道输出cat -v将通过它转义不可打印的字符。

也许你有一些特殊的语言环境设置，它修改了什么-print0。至少我的 en_US.UTF-8 设置没有区别。也许将输出添加locale到您的问题中。

可能您对 ruby​​ 的测试导致 ruby​​ 解释\0自身，find甚至没有执行。