wob*_*ene 64 directory cp rename
我总是在需要使用时搞砸cp或mv：“-R使用 dir 时我需要选项吗？” 在GNU的coreutilscp确实需要-R和mv不。
我只是找不到任何cp需要-R复制目录选项的原因，而mv没有。我认为，cp荷兰国际集团迪尔斯没有-R（但递归表现像有-R和喜欢mv一样）不会引起除了打破该工具的使用人的使用习惯的任何问题。
你知道有什么解释吗？可能是很久以前的原因？
附加问题：为什么 coreutils 开发人员cp默认情况下不递归复制目录？
der*_*ert 46
目录（概念上）是一个特殊的“文件”，其中包含名称列表以及这些名称指向的 inode 编号。一些名称可以是子目录。有一个..指向父目录的特殊条目。
因此，很明显，更改文件名很容易：您只需更改目录条目中的名称，无需其他任何操作。这保存文件实际上是一个文件，还是用于存储另一个目录内容的“文件”。事实上，同一个rename系统调用同时完成了这两个任务。
然而，复制是一个不那么简单的操作。您可以只复制目录“文件”，但是您将有两个文件相同的目录（它们是硬链接）。如果您有一个允许硬链接到目录的系统，那将是，但由于没有现代系统允许这样做，至少对于非 root 用户，您必须为每个子目录进行复制。您实际上可以cp使用cp -lR:-l对于硬链接，-R对于该递归来请求这种行为。
但让一切都联系起来可能不是你想要的。相反，您想要cp复制每个文件。这是一个相当昂贵的操作：每个文件都必须读入内存，然后写回到磁盘的第二个位置。它实际上需要几个系统调用来打开、读取、写入和关闭文件，并且必须对每个文件重复。
传统的文件系统在磁盘上也以这种方式工作。没有任何方法可以复制一堆文件，除了单独遍历每个文件并复制它之外，这些是设计基本命令行实用程序时使用的文件系统类型。
dan*_*ann 21
让我先问另一个问题：
cp和 和有cp -R什么区别？
好吧，没有-R标志，只能复制文件，因为有人想要非递归复制目录是很不寻常的：非递归复制只会导致目录的第二个名称，直接指向同一目录结构体。因为这很少是人们想要的，而且实际上有一个单独的程序可以执行此操作 ( ln)，因此不允许目录的非递归副本。
那么mv和之间可能有什么区别mv -R？
mv a b只重命名目录中的单个条目，因此如果目录被mv编辑，其内容也会自动移动。从这个意义上说，mv已经提供了递归属性，即重命名目录中所有条目的“重命名”，例如 from a/1to b/1。Amv不这样做，即将目录重命名a为b，但保持a/1为a/1，这不是人们在提及移动某物时所理解的：当您移动橱柜时，橱柜的内容也会随之移动。移动没有内容的目录的其他操作也已经可用，称为mkdir.
通常，当我对 Unix 逻辑感到困惑时，我会查看 Plan9，以了解 Unix 发明者如何在多年后实现相同的任务而不坚持向后兼容性。
所以Plan9相关的优惠cp和mv工具，只用文件进行操作。
`cp f1 f2` creates f2 and copies f1's contents into it.
`mv f1 f2` renames f1 to f2 if f1 and f2 are in the same dir
does `cp f1 f2 && rm f1` else
can rename dirs (`mv d1 d2`) but will not move dir to another dir.
对于复制目录dircp，实际上是@{cd fromdir && tar c .} | @{cd todir && tar xT}（rc shell 语法）
对于移动目录，我认为只有 dircp d1 d2 && rm -r d1
我认为这个限制cp和mv仅用于文件操作（不是目录）的决定使磁盘操作更加清晰，并且tar用于复制文件树对于理解和编写脚本非常方便。