Eri*_*nes 5 linux bash permissions
考虑以下文件夹结构：
.
??? test1
? ??? nested1
? ??? testfile11
? ??? testfile12
??? test2
??? nested1 -> /path/to/dir/test1/nested1
??? testfile21
test2/nested1是目录的符号链接test1/nested1。我希望，如果是 cwd，..会解析为test2. 但是，我注意到了这种不一致：
$ cd test2/nested1/
$ ls ..
nested1 testfile11 testfile12
$ cd ..
$ ls
nested1 testfile21
touch也表现得像ls在test1.
为什么..作为cd引用符号链接的父级的参数，而（所有？）其他人引用链接目录的父级？是否有一些简单的方法可以强制它引用相对于符号链接的路径？即“相反”的readlink？
# fictional command
ls $(linkpath ..)
编辑：使用 bash
命令cd和pwd有两种操作模式。
-L 逻辑模式：符号链接未解析
-P 物理模式：在执行操作之前解析符号链接
这里要知道的重要一点是，它cd ..不会调用系统调用chdir("..")，而是缩短$PWDshell 的变量，然后 chdirs 到该绝对路径。
如果处于物理模式，这与调用 相同chdir("..")，但处于逻辑模式时，这是不同的。
这里的主要问题是：POSIX 决定使用不太安全的逻辑模式作为默认值。
如果您调用cd -P而不是仅仅调用cd，那么在操作之后chdir()，返回值将getcwd()被放入 shell 变量中$PWD，并且以下内容cd ..将带您到达当前目录物理上的目录。
那么为什么 POSIX 默认的安全性较差呢？
如果您在 POSIX 默认模式下跨越了符号链接并执行以下操作：
ls ../*.c
cd ..
rm *.c
您可能会删除与之前命令列出的文件不同的文件ls。
如果您喜欢更安全的物理模式，请设置以下别名：
alias cd='cd -P'
alias pwd='pwd -P'
由于当使用多个选项-L并且-P最后一个选项获胜时，您仍然可以获得其他行为。
历史背景：
Bourne Shell 和 ksh88 确实同时获得了目录跟踪代码。
Bourne Shell 确实获得了更安全的物理行为，而 ksh88 同时确实获得了不太安全的逻辑模式作为默认值以及选项-L和-P。ksh88 可能参考了 csh 行为。
POSIX 采用了 ksh88 行为，但没有讨论这是否是一个好的决定。
顺便说一句：有些 shell 无法跟踪$PWD长于 的值，PATH_MAX当您 chdir 进入绝对路径长于 的目录时，会让您发疯PATH_MAX。dash就是这样一个有缺陷的外壳。