sh 和 bash 中的导出命令行为是否不同？

Question

我有一个 shell 脚本，没有指定用于解释命令的 shell 类型的第一行。

这个 .sh 文件一直在 SCO Unix 5 系统上使用，直到迁移到更现代的系统（如 RHEL 7）上为止。

在我看来，sh 是 SCO Unix 中的默认 shell，而 bash 是 Red Hat Linux 中的默认 shell，所以我认为将脚本移植到 linux 并运行它，这个脚本将默认使用 bash 进行解释。

说到点子上，在这个脚本中有一个像这样的部分：

MY_SETUP=1
echo $MY_SETUP
MY_SETUP=2 export MYSETUP
echo $MY_SETUP

正如您所看到的，导出命令后的变量名称不是赋值中的名称（这是一个输入错误）。

我注意到如果脚本是由 sh 或 bash 解释的，则此部分之后 MY_SETUP 变量的值是不同的。

• sh MY_SETUP 值 = 2

• bash MY_SETUP 值 = 1

bash 似乎完全忽略了与 export 命令内联的赋值并保留了以前的值。

所有这些运行都没有返回任何错误，所以我想知道为什么会有不同的行为。有人可以解释我吗？

编辑：

来自 Stéphane Chazelas 的回答似乎在 bash 这个指令中

var=x export var

不设置“x”值也不导出它，但在我的环境中它两者都做。我糊涂了。

Answer 1

您似乎检测到了 POSIX 偏差，bash这也是与历史悠久的 Bourne Shell 的偏差。您可以将其称为错误或只是偏离行为。

您引用的脚本打印

1
2

与默认行为中除 bash 之外的所有 shell 一起使用。

如果你打电话bash --posix，它就能正常工作。

从用户 Kusalananda 的指针看来，bash 默认情况下使所有内置命令在退出时恢复其临时环境，而不仅仅是非特殊内置命令。自从export它是一个特殊的内置程序，POSIX 要求 shell 的行为与 20 世纪 80 年代初的 Bourne Shell 相同，以保持环境值。

由于 bash 默认情况下不实现这一点，因此您会得到偏差。