当 sh 是 bash 或 dash 的符号链接时，bash 将自身限制为符合 POSIX，所以它应该与 sh 100% 兼容？

Question

从bash 和 sh 之间的区别：

ABck的问题：如果你有/bin/sh一个链接的bash，那么bash将不会调用时为具有相同的行为/bin/sh，因为它不会在调用时/bin/bash。当调用 as 时sh，它会将自身限制为主要符合 POSIX 标准以及一组有限的扩展。

这是否意味着每当我在 Linux 中遇到带有 shebang 到 sh: 的 shell 脚本时#!/bin/sh，即使在那个发行版上，它bin/sh也是另一个 shell 的符号链接，如 dash 或 bash，它应该与 bourne shell 100% 兼容，因为它限制自己到一组有限的扩展？那么我可以在 FreeBSD 中执行它们吗？有例外吗？或者我应该可以安全地假设它会起作用？

因此，如果在发行版上，bin/sh是指向 的符号链接bin/bash，并且脚本使用#!/bin/sh并且脚本包含 bashism，则它不会运行，因为 bash 会处于 sh 模式？

Answer 1

不，如果/bin/sh是 bash 的符号链接 bash 仅进入 posix 模式 - 来自man bash：

当作为 sh 调用时，bash 在读取启动文件后进入 posix 模式。

如果你现在在搜索POSIX模式，bash的手册页，你会看到一些shell内建类似time或source不同的表现。就这些。bashishms 喜欢function在声明函数之前编写或使用source而不是.仍然可以工作，但命令的行为可能会有所不同。

所以 if/bin/sh是/bin/bash所有典型 bashishms的符号链接仍然有效。

有关 Posix 模式差异的相当广泛的列表，请查看bash 参考手册。

Answer 2

Bourne shell 似乎有些混乱。Bourne shell 是几十年前的 Unix shell，在 POSIX 之前的时代。如今，“sh”是实现 POSIX 规范的 shell 的一种或另一种实现，其中我们有 bash、pdksh、AT&T ksh、较新的 Almquist shell 及其衍生物，它们已经符合 POSIX（包括某些 BSD 的“sh”） , 其他 BSD sh 基于 pdksh 和 Debian ash (dash))。甚至 zsh 也有一种模式，它主要符合 POSIX。

Bourne shell 不兼容 POSIX，现在在许多系统上都找不到。无论在何处找到 Bourne shell 或不在何处，总会有一个符合 POSIX 的“sh”（并且不会是 Bourne shell），通常在/binSolaris 中是一个值得注意的（令人讨厌的）例外。

请注意，在 Bourne shell 之前，我们正在谈论 30 多年前，“sh”是 Thompson shell。我们不再编写与 Thompson shell 兼容的脚本。同样，我们不应将“sh”视为 Bourne shell。

现在“sh”是一个规范，不是很多有时不兼容的实现变体。这使得编写可移植脚本变得更加容易。只需遵循规范。

这适用于“sh”和所有标准实用程序（sed、cut、tr...）