哪个是更标准的包，getopt 或 getopts（带有“s”）？

Question

标准实用程序的 Linux 基础列表包括getopts但不包括getopt. Posix 实用程序的Open Group列表类似。

同时，维基百科的标准 Unix 命令列表包括getopt但不包括getopts. 同样，Windows Subsystem for Linux（基于 Ubuntu 基于 Debian）也包括getopt但不包括getopts（它是GNU 增强版）。

balter@spectre:~$ which getopt
/usr/bin/getopt
balter@spectre:~$ getopt -V
getopt from util-linux 2.27.1
balter@spectre:~$ which getopts
balter@spectre:~$ 

因此，如果我想选择一个我最有信心使用更标准 Linux 发行版（例如 Debian、Red Hat、Ubuntu、Fedora、CentOS 等）的人，我应该选择哪个？

笔记：

感谢 Michael 和 Muru 解释了内置与可执行文件。我刚刚也偶然发现了这个，其中列出了 bash 内置函数。

Answer 1

which是错误的工具。getopts通常也是一个内置：

由于getopts影响当前的shell执行环境，所以一般作为shell常规内置提供。

~ for sh in dash ksh bash zsh; do "$sh" -c 'printf "%s in %s\n" "$(type getopts)" "$0"'; done
getopts is a shell builtin in dash
getopts is a shell builtin in ksh
getopts is a shell builtin in bash
getopts is a shell builtin in zsh

如果您使用的是 shell 脚本，则可以安全地依赖getopts. 可能有其他原因偏爱其中一个，但这getopts是标准的。

另请参阅：为什么不使用“which”？那用什么？

Answer 2

我也更愿意getopts这样做getopt，原因如下：

getopt缺点

1. 外部实用程序
2. 无法处理传统版本中的空参数字符串或嵌入空格的参数

getopts优点

1. 可在任何 POSIX shell 中工作并且是可移植的
2. -a -b与 以及配合良好-ab