Bash：设置状态的优雅方式？

Question

• true && echo foo将打印foo。
• false && echo foo不会打印foo。
• bash -c "exit $a" && echo foo将foo根据$a.

有没有更优雅的方式来写最后一个？仅仅为了设置退出值而启动 shell 似乎有点多。我在想这样的事情：

• return $a && echo foo
• exit $a && echo foo

除了return仅适用于函数并且exit会导致echo foo永远不会运行。

优雅在这种情况下意味着：

• 容易理解
• 便携的
• 易于阅读
• 容易写
• 容易记住
• 短的
• 高性能

例如如果 true将退出代码作为参数（这是一个文档化的特性），它会非常优雅。

那么有没有更优雅的方式呢？

背景

可以使用的地方之一是：

$ parallel 'setexitval {= $_%=3 =} || echo $?' ::: 0 1 2 3  

Kusalananda 的版本可能是最好的。很清楚发生了什么。写起来不长也不麻烦。它易于记忆和便携。唯一的缺点是它分叉了另一个 shell（它花费了大约 0.5 毫秒）：

$ parallel '(exit {= $_%=3 =}) || echo $?' ::: 0 1 2 3  

另一种情况是当您想要模拟错误条件时。比如说，如果你有一个长时间运行的程序，它设置了不同的退出代码，并且你正在编写一些可以对不同退出代码做出反应的东西。不必运行长时间运行的程序，您可以使用(exit $a)来模拟条件。

Answer 1

好吧，return在一个函数中工作，所以让我们做一个：

$ ret() { return "${1-0}"; }
$ ret 1 || echo foo
foo
$ ret 123 ; echo $?
123

它比子shell需要更多的设置，但之后使用时间更短，并且不需要分叉子shell。

Answer 2

使用以指定值退出的子shell。

这将输出5：

a=5; ( exit $a ) && echo foo; echo $?

这将输出foo和0（注意，这个零是由echo成功设置的，而不是exit在子shell中设置的）：

a=0; ( exit $a ) && echo foo; echo $?

以您的缩写形式（没有明显设置a或$?明确调查）：

( exit $a ) && echo foo

我的答案是从表面上看问题并将其作为一个奇怪的测验来解决，“我们如何设置$?（使用方便的符号）”。在这种情况下，我没有尝试搜索任何更深层次的含义或功能甚至上下文（因为给出了 non ）。我也不判断解决方案的有效性、效率或可用性。有时，在我的回答中，我确实会说“……但不要那样做，因为……”，然后是“相反，做这个……”。在这种情况下，我选择将问题解释为简单的好奇测验。

现在为问题添加了进一步的背景。

我对 fork 子 shell 问题的看法是，像 GNU 这样的脚本一直在configure执行此操作，并且除非在非常紧密（长时间运行）的循环中完成，否则它不会非常慢。

关于在 GNU 中/与 GNU 一起使用，我不能说太多，parallel因为我不是该软件的频繁用户。

Answer 3

一种选择（可能更快但不是更优雅）：

test "$a" -eq 0 && echo foo

它执行echo但没有将退出值设置为$a，因此它是一个平庸的解决方案。