几个与算术相关的命令，Dash、POSIX shell、sh、Increment

Question

在 POSIX Shell 中对变量进行 pre/post 递增时，这两个示例之间有什么区别。它们看起来会产生相同的结果，但它们的使用方式会不同吗？你什么时候更喜欢一个？

X=$((X+1))

: $((X=X+1))

Answer 1

在您的第一个示例中，$((X+1))计算表达式 X + 1 并扩展为结果，然后将其分配给变量。

在第二个示例中，$((X=X+1))递增X1（$((X++))也是有效且更短的，但不一定受 shell 支持），然后扩展为 的新值$X，这是 null 命令的第一个参数:。null 命令忽略它的参数，结果被丢弃（有副作用）。

由于三个（相对主观的）原因，我个人更喜欢第一种形式：

• null 命令晦涩难懂且容易被误解，正如它在这里经常成为混淆问题的主题所表明的那样。
• 第一种形式在整体 shell 语法方面似乎更自然，甚至有点类似于旧的评估风格。
• 第一种形式更清晰简洁，不涉及命令。

如果您只修改一个命令的环境，则必须使用第一个版本，例如

X=$((X+1)) /usr/local/bin/something

您必须使用第二种形式直接向参数添加评估：

ls -la "file-$((X++))"   # or ...
ls -la "file-$((X=X+1))" # for better compatibility

这具有所需的副作用，节省了一行，并且非常清楚。