Gnome、KDE、XFCE……哪个是最简单和可定制的？

Question

这将是我的第一个 Linux 安装，所以我从来不必在桌面环境（我来自 OS X）之间做出选择——如果我不完全了解操作系统的结束和桌面管理器的开始，请原谅我.

我的需求是：

• 可定制性（我喜欢我的工作环境以特定的方式外观和运行）——尤其是能够使用键盘命令和快捷方式移动和组织窗口。

• 简单性：我喜欢图形小部件和工具栏尽可能少占用空间（正如我所说，我倾向于避免使用鼠标）。如果由我决定，Windows 只会显示内容，甚至不会显示滚动条。

• 性能：我听说 Gnome 会很慢而且很臃肿。是这种情况吗？

我将使用该环境作为 IDE。一开始我打算和 Arch 一起去，但没有那么多时间在我手上，看起来很令人生畏。Fedora 看起来也是一个不错的选择。

• 附带问题：Windows 管理器的选择对可以运行哪些应用程序有多大影响？

Answer 1

我知道你的感受; 在感觉到差异之前，我尝试了很多不同的发行版，并且我继续尝试新的发行版，通常是在虚拟机或备用分区中。

我真的不觉得 Gnome 是缓慢和臃肿的，但我对最近 Gnome 3 shell 的发展方向不太满意。与 KDE 相比，Gnome 相当简单，但几乎没有可定制性，而且它的可定制性似乎越来越低。

我发现 KDE 太过分了，而且我从来没有花足够的时间来适应它。它有很多选项、小部件等，当然，有些人喜欢它。KDE 可能也有最多种类的（本机）应用程序可用，但我还没有真正了解它。

从您的帖子中，我认为您应该看看 XFCE。它是功能最齐全的环境中最不臃肿的，没有很多额外的东西。我认为它会运行 Gnome 运行的大部分相同的东西，因为它使用相同的 GTK 工具包。

但是，可以使用 Gnome 等运行 KDE 应用程序，购买您还需要安装它们所需的任何支持库等。很多人不喜欢这样做，但如果您有足够的磁盘空间，这可能没问题。

作为新手，我建议坚持使用主流发行版，如 Fedora、Ubuntu、Debian 等，因为 3rd 方软件更有可能为其程序轻松安装。

我应该补充一点，这完全是一个意见问题，除非您添加更多可能区分差异的更多标准。

Answer 2

使用和配置的简单性往往不是相辅相成的。Gnome 应该很容易使用，但它非常大，并且没有太多可定制性。KDE 也很大，更可定制，但定制选项并不总是那么简单。其他替代方案包括 LXDE 和 XFCE，它们比 Gnome 和 KDE 更轻量级，并且不使用桌面环境。

您必须做出的一个选择是要使用桌面环境还是窗口管理器。一个基本的窗口管理器只管理窗口，许多提供额外的服务，例如启动应用程序和多个工作区的方式。桌面环境添加了更多功能，通常可通过面板或停靠栏（时钟、网络管理器、电子邮件通知、可移动磁盘安装等）中的图标或屏幕上的其他小部件访问，并集成了会话管理器。桌面环境为您提供更多功能；使用单纯的窗口管理器，您必须一点一点地构建桌面环境。

最大的可配置性来自可在编程语言中编写脚本的窗口管理器，例如Sawfish (Scheme) 和Awesome (Lua)。有很多极简主义的窗口管理器，但它们不适合胆小的人。

您会想要尝试各种可能性并寻找适合您的东西。您可以使用Xnest或VNC 之类的程序在窗口内尝试新环境，该窗口本身显示在您更熟悉的环境中。

除了一些较小的发行版提供有限的软件包选择外，发行版的选择与图形环境的选择无关。