`ls -lt` 将遵循准确的 mtimes 还是仅遵循大约 mtimes 到秒？

Question

ls -l只显示文件的修改时间戳到秒。如果两个文件具有相同的时间戳，但不完全在同一时间进行修改，则将ls -lt按照准确的 mtimes 或直到秒的近似 mtimes 的顺序对文件进行排序（因此文件之间的顺序可以是随意的）？

Answer 1

这在很大程度上取决于ls实施。在 GNU/Linux 系统上找到的这 4 个在这里：

$ touch a; touch c; touch b; stat -c %y a c b
2018-01-10 12:52:21.367640342 +0000
2018-01-10 12:52:21.371640148 +0000
2018-01-10 12:52:21.375639952 +0000

• GNUls，来自 GNU 项目（来自 GNU coreutils集合）的那个。这是 GNU 系统（如 Debian（Linux 或 kFreeBSD 内核）、Cygwin 或 Fedora）上常见的一种。

  $ gnu-ls -rt
  a  c  b
  

• 在ls从传家宝工具箱中的工具的OpenSolaris端口：

  $ heirloom-ls -rt
  a  b  c
  

• 在ls从AT＆T的开源集合，有可能建在ksh93。另一个有很多花哨的扩展：

  $ ast-ls -rt
  a  c  b
  $ PATH=/opt/ast/bin:$PATH ksh93 -c 'type ls; ls -rt'
  ls is a shell builtin version of /opt/ast/bin/ls
  a  c  b
  

• busybox（在大多数（通常是嵌入式）基于 Linux 的系统上发现（或衍生））：

  $ busybox ls -rt
  c  b  a
  

因此，其中，GNU 和 astls考虑了小数第二部分。其他人回退到同一秒内最后修改的文件的词法比较。只有busyboxls尊重-r那里。

在我的测试中，FreeBSDls还支持亚秒级精度（如果它们在 VFS 级别启用，请参阅vfs.timestamp_precisionsysctl）。

zsh的 globs（使用omglob 限定符按修改时间Om排序，反向排序）也需要全部时间：

$ echo *(Om)
a c b

[ file1 -nt file2 ]，支持的地方一般也支持亚秒级粒度。