har*_*inn 58 regular-expression wildcards
在正则表达式维基百科的文章，似乎[[:digit:]]= [0-9]= \d。
它们不相等的情况是什么？有什么不同？
经过一些研究，我认为一个区别是括号表达式[:expr:]依赖于语言环境。
ImH*_*ere 67
是的，它是[[:digit:]]~ [0-9]~ \d（其中 ~ 表示近似）。
在大多数编程语言中（支持的地方）
\d ? `[[:digit:]]` # (is identical to, it is a short hand for).
将\d在小于情况存在[[:digit:]]（可用grep -P，但不是在POSIX）。
123456789 # Hindu-Arabic 阿拉伯数字
?????????? # ARABIC-INDIC
?????????? # EXTENDED ARABIC-INDIC/PERSIAN
?????????? # NKO DIGIT
?????????? # DEVANAGARI
所有这些都可能包含在[[:digit:]]或 中\d，甚至有些情况下[0-9]。
对于具体POSIX BRE或ERE：
在\d不支持（不属于POSIX但在GNU grep -P）。
[[:digit:]]POSIX 要求与数字字符类相对应，而 ISO C 要求它是字符 0 到 9 而不是其他字符。所以只有在 C 语言环境中all [0-9], [0123456789], \dand 的[[:digit:]]意思完全一样。在[0123456789]没有可能的误解，[[:digit:]]是更多的实用程序可用，在某些情况下，只意味着[0123456789]。该\d由几个实用程序支持。
至于[0-9]，范围表达式的含义仅由 C 语言环境中的 POSIX 定义；在其他语言环境中，它可能会有所不同（可能是代码点顺序或整理顺序或其他内容）。
所有 ASCII 数字的最基本选项。
始终有效，（AFAICT）没有已知的失败实例。
它只匹配英文数字：0123456789。
一般认为[0-9]只是ASCII数字0123456789。
在某些情况下，这是非常错误的：Linux 在某些语言环境中不是“C”（2020 年 6 月）系统，例如：
认为：
str='0123456789 ?????????? ?????????? ?????????? ??????????'
尝试grep发现它允许大多数：
$ echo "$str" | grep -o '[0-9]\+'
0123456789
?????????
?????????
?????????
?????????
那个 sed 有一些麻烦。应该只删除0123456789但删除几乎所有数字。这意味着它接受大多数数字，但不接受一些 9 (???)：
$ echo "$str" | sed 's/[0-9]\{1,\}//g'
? ? ? ?
甚至 expr 也遭受同样的 sed 问题：
expr "$str" : '\([0-9 ]*\)' # also matching spaces.
0123456789 ?????????
还有 ed
printf '%s\n' 's/[0-9]/x/g' '1,p' Q | ed -v <(echo "$str")
105
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx? xxxxxxxxx? xxxxxxxxx? xxxxxxxxx?
有多种语言：Perl、Java、Python、C。其中[[:digit:]]（和\d）要求扩展含义。例如，这个 perl 代码将匹配上面的所有数字：
$ str='0123456789 ?????????? ?????????? ?????????? ??????????'
$ echo "$str" | perl -C -pe 's/[^\d]//g;' ; echo
0123456789????????????????????????????????????????
这相当于选择具有的Unicode属性所有字符Numeric和digits：
$ echo "$str" | perl -C -pe 's/[^\p{Nd}]//g;' ; echo
0123456789????????????????????????????????????????
哪个 grep 可以重现（特定版本的 pcre 可能具有与 Perl 不同的内部数字代码点列表）：
$ echo "$str" | grep -oP '\p{Nd}+'
0123456789
??????????
??????????
??????????
??????????
某些实现可能会将范围理解为不同于纯 ASCII 顺序（例如 ksh93）（在 2018 年 5 月版本（AT&T Research）93u+ 2012-08-01 上测试时）：
$ LC_ALL=en_US.utf8 ksh -c 'echo "${1//[0-9]}"' sh "$str"
? ?????????? ?
现在（2020 年 6 月），来自 debian 的相同软件包 ksh93（相同版本 sh (AT&T Research) 93u+ 2012-08-01）：
$ LC_ALL=en_US.utf8 ksh -c 'echo "${1//[0-9]}"' sh "$str"
? ? ? ?
在我看来，这是等待发生的错误的确定来源。
thr*_*rig 16
这取决于您如何定义数字；[0-9]往往只是 ASCII 的（或者可能是其他既不是 ASCII 也不是 ASCII 超集的东西，而是与 ASCII 相同的 10 位数字，只是具有不同的位表示（EBCDIC））；\d另一方面，可以只是纯数字（旧版本的 Perl，或/a启用了正则表达式标志的现代版本的 Perl ），也可以是 Unicode 匹配，\p{Digit}其中的数字集比[0-9]or/\d/a匹配要大。
$ perl -E 'say "match" if 42 =~ m/\d/'
match
$ perl -E 'say "match" if "\N{U+09EA}" =~ m/\d/'
match
$ perl -E 'say "match" if "\N{U+09EA}" =~ m/\d/a'
$ perl -E 'say "match" if "\N{U+09EA}" =~ m/[0-9]/'
$
perldoc perlrecharclass 有关更多信息，或查阅相关语言的文档以了解其行为方式。
但是等等，还有更多！语言环境也可能会改变\d匹配的内容，因此\d匹配的数字可能比完整的 Unicode 集少，并且（希望通常）还包括[0-9]. 这类似于isdigit(3)( [0-9]) 和isnumber(3)([0-9加上语言环境中的其他任何内容)之间的 C 差异。
可能有一些调用可以获取数字的值，即使它不是[0-9]：
$ perl -MUnicode::UCD=num -E 'say num(4)'
4
$ perl -MUnicode::UCD=num -E 'say num("\N{U+09EA}")'
4
$
[0-9],[[:digit:]]和 的不同含义\d在其他答案中有所介绍。在这里，我想添加正则表达式引擎实现的差异。
[[:digit:]] \d
grep -E ? ×
grep -P ? ?
sed ? ×
sed -E ? ×
所以[[:digit:]]总是有效，\d取决于。在 grep 的手册中提到它[[:digit:]]只是0-9在C语言环境中。
PS1：如果你知道更多，请扩大表格。
PS2：测试使用GNU grep 3.1和GNU 4.4。
其他答案中已经很好地解释了理论差异，因此仍有待解释实际差异。
以下是匹配数字的一些更常见的用例：
通常，当您想要处理一些数字时，数字本身位于格式笨拙的文本文件中。您想提取它们以在您的程序中使用。您可能可以知道数字格式（通过查看文件）和您当前的语言环境，因此可以使用任何表单，只要它完成工作即可。\d需要最少的击键，所以它非常常用。
您有一些不受信任的用户输入（可能来自网络表单），您需要确保它不包含任何意外。也许您想将其存储在数据库中的数字字段中，或者用作 shell 命令的参数以在服务器上运行。在这种情况下，您确实需要[0-9]，因为它是最严格和可预测的。
您有一些数据不会用于任何“危险”的事情，但很高兴知道它是否是一个数字。例如，您的程序允许用户输入地址，如果输入不包含门牌号，您希望突出显示可能的拼写错误。在这种情况下，您可能希望尽可能广泛，所以[[:digit:]]要走的路。
这些似乎是数字匹配的三个最常见用例。如果你认为我错过了一个重要的，请发表评论。