安装了相同软件的 Kali Linux 和 Debian 有什么区别？

Question

我知道 Kali 是基于 Debian 的，但是如果我安装 Debian 并下载所有相关的 kali 软件包，是否还有区别？

Answer 1

添加到@EightBitTony 的答案：

Kali 是一个专门针对渗透测试的发行版，因此与标准的 Linux 发行版大不相同。例如：

• 系统应该root在单用户环境中使用

• 默认情况下禁用网络服务，并且不会在重新启动后持续存在

• 自定义内核

因此，假设您设法在 Debian 上下载并安装所有 Kali 软件包，您将拥有与标准 Kali 安装在本质和行为上仍有显着不同的东西。

我谦虚的建议是，如果/当你真的需要它时，不要混合两者并使用真实的东西（Kali）。

Answer 2

Kali 基于 Debian，但包括，

• 一些不在 Debian 中的分叉包
• 来自多个 Debian 存储库的软件包组合，这是非标准行为
• （当前）不在任何 Debian 存储库中的软件包

您可以在此处阅读更多相关信息。

最终结果是您需要安装 Debian，然后修改软件包存储库，从其他 Debian 存储库向后移植自己，并从其他来源下载其他软件包，并可能将它们向后移植到 Debian。你不能只运行 Debian 并下载 Kali 软件包。

从本质上讲，您必须复制 Kali 团队的工作。

Answer 3

Kali 认为的区别特征的列表在这里列出。灵活性、定制化、可移植性和安全性都在不稳定的Debian 内核上得到平衡。

差异。

Kali 旨在成为一把瑞士军刀（通常从 USB 启动），专门针对专业用户，而 Debian 旨在成为 Joe/Jane Public 日常扶手椅使用的可靠永久安装。

Kali 包括对 Joe 和 Jane 毫无意义的工具，以及“前沿”更新，这些更新可能会破坏 Kali 认为对目标用户群不重要的某些东西（如 LibreOffice？）。如果这种情况发生在办公室里为 Joe 或 Jane 运行关键任务的机器上，那么他们只会恐慌并（非常正确地）怀疑是哪个白痴为他们安装了 Kali 而不是 Debian。

Kali 工具可以安装在文明的 Debian 机器上以“武器化”它，或者任何有兴趣、经验和时间的人都可以“驯服”Kali 安装成为更文明的动物，但您将保留您最初选择的内核。

仅供参考，我尝试了两种方法（驯服 Kali 和破坏 Debian）。Tamed Kali 为我工作。