既然已经有 SIGSTOP，为什么 SIGTSTP 还存在？

Question

我一直认为Ctrl-Z在终端中（在规范模式下）生成SIGSTOP，但根据man 3 tcsetattr，它会生成SIGTSTP。但是，在这两种情况下，SIGCONT都用于恢复已停止的进程。

Ctrl-Z不只是生成的原因是什么SIGSTOP？是否存在程序以SIGTSTP不同方式处理的情况SIGSTOP？

Answer 1

和 KILL 一样，STOP 不能被捕获、阻止或忽略：它总是停止接收进程。另一方面，可以忽略或以不同方式处理 TSTP；例如，shell 和 Emacs 设置 TSTP 处理程序来处理CtrlZ自己。shell 中的这种行为可确保按下CtrlZ始终是安全的，并且不会让您陷入进程已停止且无法恢复的终端。