`set -e` 在 bash 函数中

Question

难道set -e不同的表现在这里

set -e;

function foo {

}

对比

function foo {
  set -e;

}

不set -e属于内部的功能呢？set -e在函数外部声明是否会影响 shell 文件中的“嵌套”函数？反过来呢？我们应该叫local set -elol吗？

Answer 1

注意：此处的声明适用于 Bash 4.0.35 及更高版本。的实现set -e 在不同的 shell/版本之间差异很大。遵循Stéphane 的建议，不要使用set -e.

man bash在 Shell 内置命令/set部分中，虽然文本有点密集并且需要一点重点，但对事情的解释非常好。对于您的具体问题，答案是：

• set -e这里的行为是否有所不同......与.. - 取决于你所说的“不同”是什么意思，但我怀疑你会考虑答案“不”......没有棘手的范围规则。它的行为非常线性。
• set -e 是否属于函数内部？- 完全有效。
• 在函数外部声明的 set -e 是否会影响 shell 文件中的“嵌套”函数？- 是的
• 反过来呢？-set -e在函数中，然后在返回后遇到非零状态？是的，这将退出。

Answer 2

避免头痛的解决方案：

function foo {
  (
       set -e;
  )
}

（只需使用子外壳）。有时为了让它既令人困惑又美观，我会这样做：

 function foo {(
      set -e;
      # the rest goes here
  )}