iFr*_*cht 5 command-line options utilities
编写 CLI 工具，我面临一个难题。
该工具应该检测图像中的人脸并自动模糊它们。但是，有时只应执行其中一项操作即可使用外部工具手动标记其他面。所以我想支持三种行为：
我解决这个问题的想法是两个相互排斥的选项，比如--only-detect和--only-blur。
但是，一位同事建议使用--detectand可能更有意义--blur，因此使用这两个选项会导致与使用 none 相同的行为，但我发现这不太直观。
我现在的问题是：我可以遵循任何惯例来做出这个决定吗？我找到了POSIX Utility Conventions，他们确实提到了互斥组，但这里没有任何帮助。
POSIX 只是说（关于 POSIX 实用程序中互斥的命令行选项）：
除非实用程序描述另有说明，否则使用相互冲突的互斥参数会产生未定义的结果。
某些命令行工具具有冲突的命令行选项（例如--silent选项和--verbose选项）。在调用工具时同时使用这两个选项的情况下，如果允许，最后解析的选项（行中的最后一个）通常会获胜。
将使用--blur和的最后一个--detect。该文档将指定哪些选项是排他性的。
例如，ls -l -C与ls -C -l进行比较。
其他工具只是禁止冲突的命令行选项，在标准错误流上向用户提供诊断消息，并在发生这种情况时以非零退出代码退出。
如果同时使用--blur和--detect，您的代码会出错。
这是在cut具有冲突标志的eg中完成的-b，-c和-f。
某些工具可能会根据调用的名称提供不同的效果。因此，您的工具可以有两个名称（硬链接），一个detectface称为blurface. 这些将是完全相同的二进制文件，但程序将确定它被调用的名称，以确定要执行的操作。
这在系统上很常见，其中一些 shell 伪装成/bin/sh（POSIX shell）和它自己（例如bash在 Linux 或kshOpenBSD 上）并且sh在调用时切换到“POSIX模式” sh，或者您可能有一个编译器同时编译 C和C ++代码，并根据是否它援引作为开关模式cc或c++等（均为gcc和clang执行此）。