为什么在为 cd 编写包装器时需要使用 cd "$@" 而不是 cd "$1" ？

Question

在其他地方，我看到了一个 cd 函数，如下所示：

cd()
{
 builtin cd "$@"
}

为什么建议使用$@而不是$1？

我创建了一个测试目录“r st”并调用了包含这个函数的脚本，它以任何一种方式工作

$ . cdtest.sh "r st"

但 $ . cdtest.sh r st无论我使用"$@"还是失败"$1"

Answer 1

因为，根据bash(1)，cd需要参数

   cd [-L|[-P [-e]] [-@]] [dir]
          Change  the  current  directory to dir.  if dir is not supplied,
          ...

因此，该目录实际上可能不在其中，$1因为它可能是一个选项，例如-L或其他标志。

这有多糟糕？

$ cd -L /var/tmp
$ pwd
/var/tmp
$ cd() { builtin cd "$1"; }
$ cd -L /var/tmp
$ pwd
/home/jhqdoe
$ 

如果您最终不在您期望的地方使用，事情可能会变得很糟糕cd "$1"……

Answer 2

Using"$@"会将所有参数传递给cdwhere as$1只会传递第一个参数。

在你的例子中

$ . cdtest.sh "r st"

始终有效，因为您只传递一个参数，但是如果您还要传递一个标志，例如

$ . cdtest.sh -L "r st"

然后只会"$@"在"$1"将扩展到cd -L完全丢失目录的地方正确执行。

然而

$ . cdtest.sh r st

未能在这两种情况下，你是传递两个参数到CD，r而st这是不执行CD的一种有效方式。参数由空格分隔，这些空格必须被引用（如在您的第一个示例中）或转义 ( r\ st) 才能被视为一个参数。

然而，在 cd 的情况下，传入标志是非常罕见的，并且您不能传入多个目录，因此您不会看到在现实世界中使用cd"$1"或"$@"cd的区别。但是对于其他命令，您会注意到不同之处，因此"$@"当您想创建这样的包装函数或脚本时，最好始终使用它。

Answer 3

还有没有参数的情况：

$ cd /tmp; cd; pwd
/home/muru
$ cd_func() { builtin cd "$1"; }
$ cd_func /tmp; cd_func; pwd
/tmp

cd没有任何参数更改主目录。没有任何参数，"$@"扩展为"$1"空，但扩展为空字符串。这些是不同的：

$ args() { for i in "$@"; do echo "|$i|"; done; }
$ args
$ args ""
||