是否有对 shell/Bash 中 stderr 上打印的任何内容的简单测试？

Question

我想在 shell 脚本中调用一个命令以进行持续集成。退出状态 0 表示成功，否则失败。我正在编写一个包装脚本来运行多个命令，如果其中一个发生任何错误，则失败。

但是，其中一个命令（第 3 方软件）在失败时不符合“事实上的”退出状态 != 1。但是，如果出现故障，它会在 stderr 上打印其错误。

当前的包装器脚本，如果两者都可以正常工作，mycommand并且other-command由于-e切换而失败并退出状态 != 0 ：

#!/bin/bash -ex
mycommand --some-argument /some/path/to/file
other-command --other-argument /some/other/file

如何检查打印到 stderr 的任何内容（使主脚本失败）？这是我尝试过的：

1. stderr 输出重定向到文件，检查文件内容。
   希望避免创建临时文件。

2. 将 stderr 重定向到 subshel​​l stdin，例如：
   

   mycommand 2> >(if grep .; then echo NOK; else echo OK; fi)
   

   这似乎工作正常，但是，我无法控制此处的主 shell 退出，即exit 1不会退出主程序。我也不能控制子外壳之外的变量来传播它的结果。我真的必须创建一个命名管道吗？

3. 像这个答案一样设置额外的文件描述符。
   对我来说看起来不是很优雅，真的。

一些“要求”：

• 它不应该在 stdout 上的常规输出上失败（也在那里输出）。
• 我想在标准输出上保留其他有用的输出。
• 我想保留当前在 stderr 上的任何输出打印（可能是 stdout，但不应该被隐藏）。

所以它应该表现得像一个包装器，只以不干净的状态退出，保留打印输出。

我只是希望有更优雅的东西来检查 stderr 中的任何内容。抨击是可以接受的。

Answer 1

# output "NOK" if standard error has any output; "OK" otherwise:
errlog=$(mktemp)
somecommand 1>> "$stdlog" 2> "$errlog"
if [[ -s "$errlog" ]]; then
    # File exists and has a size greater than zero
    echo "NOK"
else
    echo "OK"  
fi
# Done parsing standard error; tack it to the regular log
cat "$errlog" >> "$stdlog"
rm -f "$errlog"